文章來源：《國資報告》雜志 發布時(shi)間：2021-03-07
最近的(de)中美貿易爭(zheng)端(duan)說是貿易摩擦，實(shi)際上是企業戰。無論談判結果如何(he)，最后(hou)都(dou)還是會落到(dao)企業之間的(de)競(jing)爭(zheng)、較量上。
我最近(jin)想通了一(yi)個(ge)(ge)問題，貿易逆差是(shi)個(ge)(ge)偽(wei)命題。在(zai)當前企(qi)業(ye)全球(qiu)化(hua)、產業(ye)鏈國(guo)際化(hua)的(de)(de)過程中(zhong)(zhong)，貿易逆差是(shi)不存在(zai)的(de)(de)。為什么這么說？因(yin)為中(zhong)(zhong)美(mei)(mei)(mei)貿易逆差的(de)(de)60%是(shi)由美(mei)(mei)(mei)國(guo)企(qi)業(ye)和國(guo)際企(qi)業(ye)造成的(de)(de)。美(mei)(mei)(mei)國(guo)每年對世界其他(ta)國(guo)家5000多(duo)億(yi)美(mei)(mei)(mei)元的(de)(de)貿易逆差是(shi)怎么支(zhi)付的(de)(de)？除(chu)了發(fa)行(xing)債券、貨幣，還有一(yi)個(ge)(ge)方法：讓(rang)美(mei)(mei)(mei)國(guo)企(qi)業(ye)在(zai)全球(qiu)的(de)(de)利潤(run)回歸(gui)美(mei)(mei)(mei)國(guo)。
可以說，跨(kua)國(guo)(guo)企(qi)業的跨(kua)國(guo)(guo)利潤(run)支撐了美(mei)國(guo)(guo)的國(guo)(guo)內貿易。中國(guo)(guo)企(qi)業由于貿易順(shun)差(cha)、利潤(run)逆差(cha)，財(cai)富(fu)并沒(mei)有得到本(ben)質的積累。從(cong)這個角度來說，中國(guo)(guo)企(qi)業本(ben)身有責(ze)任，如果我們(men)雇(gu)傭很多美(mei)國(guo)(guo)人替(ti)我們(men)工作，就沒(mei)有貿易逆差(cha)了。
2019年最新世界500強(qiang)榜單(dan)中，中國企(qi)業2019年上(shang)榜企(qi)業達到(dao)129家，第一(yi)次超過了美國，成(cheng)為上(shang)榜企(qi)業數量第一(yi)的國家。但是這并不代表中國企(qi)業就強(qiang)了，我們必(bi)須承(cheng)認(ren)跟美國之間(jian)仍(reng)然存在差(cha)距。
一是利(li)潤總(zong)量(liang)(liang)(liang)。雖然中(zhong)國企業(ye)營業(ye)收入規模和上(shang)(shang)榜數量(liang)(liang)(liang)顯著增加，但(dan)中(zhong)美企業(ye)利(li)潤總(zong)量(liang)(liang)(liang)的差(cha)距(ju)并沒(mei)有縮小。129家中(zhong)國上(shang)(shang)榜企業(ye)與121家美國上(shang)(shang)榜企業(ye)比，利(li)潤總(zong)量(liang)(liang)(liang)少了(le)約3000億美元。榜單上(shang)(shang)很多企業(ye)，如汽車企業(ye)等，其利(li)潤多主要來(lai)源于(yu)中(zhong)國。
二是銷售(shou)(shou)利潤率(lv)(lv)(lv)。中美(mei)上(shang)榜(bang)企(qi)業(ye)(ye)銷售(shou)(shou)利潤率(lv)(lv)(lv)差距(ju)也比較(jiao)大(da)。2011-2019年，中國(guo)上(shang)榜(bang)企(qi)業(ye)(ye)銷售(shou)(shou)利潤率(lv)(lv)(lv)平(ping)均值(zhi)為(wei)5.3%，而美(mei)國(guo)上(shang)榜(bang)企(qi)業(ye)(ye)平(ping)均值(zhi)為(wei)7.5%。中國(guo)上(shang)榜(bang)企(qi)業(ye)(ye)比美(mei)國(guo)低了2個多百分點(dian)。
三是(shi)(shi)凈(jing)資產收益(yi)率(lv)。凈(jing)資產收益(yi)率(lv)是(shi)(shi)一(yi)個重要概念，這方面的差距更大。榜(bang)單上所有500強企(qi)(qi)業凈(jing)資產收益(yi)率(lv)的平(ping)均(jun)值是(shi)(shi)12.1%，美國(guo)(guo)上榜(bang)企(qi)(qi)業平(ping)均(jun)值達到15%，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)內地上榜(bang)企(qi)(qi)業的平(ping)均(jun)凈(jing)資產收益(yi)率(lv)只有9.9%。美國(guo)(guo)企(qi)(qi)業比中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)內地企(qi)(qi)業高出(chu)50%以(yi)上。
四是(shi)(shi)產(chan)業領(ling)域。新舊動能轉(zhuan)換最終的主(zhu)體還是(shi)(shi)企(qi)業。美國上(shang)榜(bang)(bang)的121家(jia)企(qi)業處(chu)(chu)在(zai)什(shen)么(me)領(ling)域？正是(shi)(shi)我們想(xiang)轉(zhuan)換的領(ling)域，例如(ru)醫療保健、信息技術以及(ji)與生活需求關(guan)聯度(du)較高的日常消費品等(deng)。我們的上(shang)榜(bang)(bang)企(qi)業還是(shi)(shi)較多地(di)處(chu)(chu)在(zai)傳統產(chan)業，如(ru)工業、能源等(deng)。當然，兩國企(qi)業各(ge)自的發展階(jie)段是(shi)(shi)不同的。
五是內在發(fa)展。首先看(kan)研(yan)(yan)發(fa)投入(ru)，全球研(yan)(yan)發(fa)支出最高的(de)(de)1000家上市公司2018財年研(yan)(yan)發(fa)總投入(ru)7820億美(mei)(mei)元，其(qi)中美(mei)(mei)國(guo)企業(ye)研(yan)(yan)發(fa)投入(ru)3288億美(mei)(mei)元，中國(guo)企業(ye)僅601億美(mei)(mei)元；其(qi)次看(kan)國(guo)際(ji)化水平(ping)，世(shi)界100大跨(kua)國(guo)公司的(de)(de)平(ping)均跨(kua)國(guo)指數為(wei)58.3%，而中國(guo)100大跨(kua)國(guo)公司的(de)(de)平(ping)均跨(kua)國(guo)指數只有(you)16%。美(mei)(mei)國(guo)作(zuo)為(wei)老牌帝國(guo)主義國(guo)家，其(qi)跨(kua)國(guo)公司有(you)完全成(cheng)熟的(de)(de)商業(ye)模式(shi)和貿(mao)易模式(shi)，今(jin)天反復(fu)來跟我們談全球貿(mao)易逆差，完全是不(bu)講道(dao)理的(de)(de)。
分析(xi)世界500強榜(bang)單，我們也應該看到(dao)，中國企業現在(zai)更多的(de)是“大”，“強”還需要努(nu)力(li)，包(bao)括盈利能(neng)力(li)、回報率、收(shou)益率及產業核心競爭(zheng)力(li)都需要提升。不(bu)斷增強國有經濟競爭(zheng)力(li)、創新力(li)、控制力(li)、影響(xiang)力(li)、抗風險能(neng)力(li)，這些都可以落實在(zai)數(shu)字(zi)上(shang)。
那么，面(mian)對這樣的現(xian)實情況我(wo)們怎(zen)么辦？解(jie)決(jue)方案(an)是(shi)非(fei)常(chang)復雜的，我(wo)提六個(ge)非(fei)常(chang)簡單(dan)的解(jie)決(jue)方案(an)：
一是(shi)國際對標(biao)(biao)（Benchmarking），必須全面深(shen)入地進行國際對標(biao)(biao)，不僅(jin)對標(biao)(biao)規模，也不僅(jin)對標(biao)(biao)當年的數據，要全方位(wei)深(shen)入對標(biao)(biao)；二是(shi)戰略與主業(ye)(ye)持續聚(ju)焦；三是(shi)產業(ye)(ye)升級，即新舊動(dong)能轉換；四是(shi)持續推動(dong)創(chuang)新和研發；五(wu)是(shi)改革體制(zhi)和評(ping)價體系；六是(shi)可持續發展，包(bao)括企業(ye)(ye)、環境(jing)等方面。
我堅(jian)信中國(guo)(guo)企業(ye)一(yi)定能得到更好的發展。希望再過五年，中國(guo)(guo)企業(ye)不(bu)僅在規模上比美國(guo)(guo)強，在質量(liang)上也更強。（中國(guo)(guo)中化集團黨組書記(ji)、董事長，中國(guo)(guo)化工集團黨委書記(ji)、董事長 寧高寧）
