文章來(lai)源：紅旗文稿 發(fa)布時間(jian)：2018-01-11
以習(xi)近(jin)平(ping)同(tong)志(zhi)為核心的黨(dang)中(zhong)央對(dui)國(guo)有企(qi)業(ye)給予特殊(shu)重視。習(xi)近(jin)平(ping)同(tong)志(zhi)多次強(qiang)調，要(yao)理直氣壯(zhuang)做強(qiang)做優做大(da)國(guo)有企(qi)業(ye)、加強(qiang)黨(dang)對(dui)國(guo)有企(qi)業(ye)的領導。但是當前關于中(zhong)國(guo)要(yao)不要(yao)國(guo)有企(qi)業(ye)、要(yao)不要(yao)堅(jian)持(chi)黨(dang)管國(guo)企(qi)，不少人(ren)還(huan)有思想困惑。實際上(shang)，只(zhi)要(yao)堅(jian)持(chi)一切從實際出發(fa)，不迷信書本、不迷信西方(fang)，就能夠得出這樣(yang)的結論：做強(qiang)做優做大(da)國(guo)有企(qi)業(ye)、堅(jian)持(chi)黨(dang)管國(guo)有企(qi)業(ye)，具有充分的理論、歷史和(he)現實依(yi)據。
一、中國為什么必須辦好國有企業
中國(guo)必須辦國(guo)有(you)企(qi)業、必須堅(jian)(jian)持黨(dang)(dang)管國(guo)企(qi)，這是(shi)(shi)(shi)(shi)政治上(shang)的(de)要(yao)求，也(ye)是(shi)(shi)(shi)(shi)經(jing)濟(ji)上(shang)的(de)要(yao)求。從政治上(shang)看，國(guo)有(you)企(qi)業是(shi)(shi)(shi)(shi)中國(guo)特色社(she)會(hui)主義(yi)的(de)政治基礎。公有(you)制(zhi)為主體(ti)是(shi)(shi)(shi)(shi)社(she)會(hui)主義(yi)生產關系(xi)的(de)本質特征，只要(yao)中國(guo)還(huan)是(shi)(shi)(shi)(shi)共(gong)產黨(dang)(dang)執政、還(huan)是(shi)(shi)(shi)(shi)社(she)會(hui)主義(yi)國(guo)家、工(gong)人階級(ji)(ji)還(huan)是(shi)(shi)(shi)(shi)領導(dao)(dao)階級(ji)(ji)，就必須堅(jian)(jian)持國(guo)有(you)經(jing)濟(ji)的(de)主導(dao)(dao)地位。
歷史(shi)上(shang)，國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有企業(ye)是(shi)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)啟動現代(dai)化的(de)主(zhu)要(yao)動力，不是(shi)配角，更不是(shi)阻(zu)力。鴉(ya)片戰爭后(hou)，歷史(shi)給(gei)了中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)民(min)(min)族資(zi)(zi)本(ben)(ben)100多年(nian)的(de)發(fa)展時間，但是(shi)民(min)(min)族資(zi)(zi)本(ben)(ben)并沒有促(cu)使中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)啟動工(gong)(gong)(gong)業(ye)化和(he)現代(dai)化，民(min)(min)族產(chan)業(ye)也(ye)處于風雨飄搖的(de)境地。這(zhe)是(shi)資(zi)(zi)本(ben)(ben)主(zhu)義世界體系形成(cheng)(cheng)之(zhi)后(hou)，一(yi)(yi)切落后(hou)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)的(de)共同命運：民(min)(min)族資(zi)(zi)本(ben)(ben)受(shou)封建制度和(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際壟(long)斷資(zi)(zi)本(ben)(ben)雙重壓迫，不可能(neng)走上(shang)現代(dai)化道路，只能(neng)做附庸、做買(mai)辦、寄人籬(li)下。中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)進入大工(gong)(gong)(gong)業(ye)時代(dai)，是(shi)從(cong)上(shang)世紀50年(nian)代(dai)建立國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有經濟體系開始的(de)。1952—1978年(nian)間，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)每(mei)年(nian)積累的(de)工(gong)(gong)(gong)業(ye)資(zi)(zi)產(chan)就相當于舊中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)一(yi)(yi)百(bai)多年(nian)積累工(gong)(gong)(gong)業(ye)資(zi)(zi)產(chan)的(de)總和(he)，我國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)也(ye)因(yin)此(ci)成(cheng)(cheng)為世界唯一(yi)(yi)的(de)產(chan)業(ye)門(men)類齊全的(de)發(fa)展中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)。這(zhe)雄辯地證明，只有國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有企業(ye)才能(neng)振(zhen)興中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)經濟。
改革(ge)開放以(yi)來(lai)，民(min)營(ying)經(jing)(jing)濟做出了(le)巨大(da)貢獻，這(zhe)是應當充分(fen)肯定的(de)。但同時要看到兩點：第一，民(min)營(ying)經(jing)(jing)濟的(de)發(fa)展(zhan)受益于國(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)打下的(de)基(ji)礎，在(zai)基(ji)礎科(ke)研、人(ren)(ren)才、裝備方(fang)面搭(da)了(le)國(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)很多(duo)便車，大(da)量民(min)營(ying)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)第一桶金來(lai)自國(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)改制。如果沒有(you)(you)國(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)撐起(qi)完整的(de)產(chan)業(ye)(ye)(ye)基(ji)礎，民(min)營(ying)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)也(ye)(ye)很難發(fa)展(zhan)起(qi)來(lai)，就像舊中國(guo)(guo)和那些陷入貧(pin)困(kun)陷阱的(de)國(guo)(guo)家一樣。第二(er)，我(wo)國(guo)(guo)在(zai)世界上領(ling)先(xian)的(de)載(zai)人(ren)(ren)航天、探月(yue)、深潛、高(gao)鐵、特(te)高(gao)壓輸變電、移(yi)動通信等領(ling)域，均(jun)是國(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)主(zhu)導，打破了(le)國(guo)(guo)際壟斷。國(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)在(zai)安全生(sheng)產(chan)、職工(gong)福利、社會責任(ren)方(fang)面，也(ye)(ye)走在(zai)民(min)營(ying)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)前面。
正是依靠國(guo)(guo)(guo)有(you)經濟能夠(gou)集(ji)中(zhong)(zhong)力量辦(ban)大事的(de)優勢(shi)，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)才獲(huo)得(de)了經濟獨立和國(guo)(guo)(guo)家安全。正是國(guo)(guo)(guo)有(you)企(qi)(qi)業實現了工人階級的(de)主人翁地位，一代(dai)產業工人舍生忘死(si)，才奠定了今天中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)經濟基(ji)礎(chu)。每當國(guo)(guo)(guo)家和人民遇到危難，國(guo)(guo)(guo)有(you)企(qi)(qi)業總是召之即(ji)來、不計代(dai)價，沖得(de)上、打得(de)贏。所以(yi)，國(guo)(guo)(guo)有(you)企(qi)(qi)業是中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)經濟的(de)根基(ji)和靈(ling)魂。
放眼全球，資本主(zhu)義(yi)國(guo)家在上世紀50—70年代迎(ying)來(lai)黃金時代，這同(tong)時也(ye)是其國(guo)有(you)(you)(you)化(hua)程度最高的時代。蘇聯、東歐以及巴(ba)西、阿根廷等拉美國(guo)家，曾經依(yi)靠國(guo)有(you)(you)(you)化(hua)建立了比(bi)較獨立的產業(ye)，成為“明(ming)日(ri)之星”，但后(hou)來(lai)接受(shou)了新(xin)自由(you)主(zhu)義(yi)，主(zhu)動(dong)私有(you)(you)(you)化(hua)國(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)，導致產業(ye)基礎(chu)瓦解、資源主(zhu)權(quan)喪失、貧富分(fen)化(hua)、社會動(dong)蕩(dang)。因此，“中等收入(ru)陷阱”也(ye)好，“新(xin)自由(you)主(zhu)義(yi)”也(ye)罷，都離(li)不(bu)開(kai)國(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)私有(you)(you)(you)化(hua)這個根源。
面對(dui)國(guo)(guo)(guo)(guo)內外(wai)各種挑戰(zhan)，國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)的(de)穩定器、壓艙石功能只(zhi)能加強、不能削(xue)弱。如(ru)果沒有(you)(you)國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)，而是資(zi)(zi)本巨頭和(he)外(wai)資(zi)(zi)控制了中國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)戰(zhan)略性產業(ye)，還(huan)會有(you)(you)國(guo)(guo)(guo)(guo)家獨立嗎？還(huan)會強調和(he)人民共享改(gai)革成果、實現共同(tong)富裕嗎？如(ru)果政(zheng)務(wu)、交通、醫療等關(guan)鍵信息出現泄漏，還(huan)能保障人民的(de)安全(quan)(quan)嗎？一些聲音否(fou)定國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)，也正是看到了國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)對(dui)我們黨和(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)家的(de)重要(yao)性，所以要(yao)釜底抽薪。在(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)的(de)問題上，既要(yao)算經濟賬(zhang)，也要(yao)算政(zheng)治(zhi)賬(zhang)、社會賬(zhang)、安全(quan)(quan)賬(zhang)。
二、澄清(qing)關于國有企業的若干(gan)錯誤認(ren)識(shi)
當前對國有(you)企(qi)業(ye)有(you)一些(xie)錯誤認識(shi)，使人們看不清國有(you)企(qi)業(ye)改革的方向，需要予以澄清。
1.錯誤地(di)(di)把“國(guo)退民(min)(min)進”作為改革開(kai)放(fang)的(de)(de)成功(gong)經(jing)驗(yan)。有(you)人認為，改革開(kai)放(fang)成功(gong)，就(jiu)是因為打破(po)了(le)“所有(you)制(zhi)崇(chong)拜”，告別公有(you)制(zhi)、發(fa)(fa)展民(min)(min)營經(jing)濟(ji)。這是把改革開(kai)放(fang)前后兩(liang)個(ge)時(shi)期(qi)對立(li)起(qi)(qi)來的(de)(de)錯誤認識(shi)。計劃(hua)經(jing)濟(ji)時(shi)期(qi)，我(wo)國(guo)GDP年(nian)均增(zeng)長(chang)6.6%，工業(ye)總產(chan)值(zhi)年(nian)均增(zeng)長(chang)11.4%，不(bu)僅遠高于(yu)舊中(zhong)國(guo)（最高只有(you)1.5%），而且在世(shi)界(jie)各國(guo)也是領先的(de)(de)。改革開(kai)放(fang)以(yi)來，我(wo)國(guo)既發(fa)(fa)展民(min)(min)營經(jing)濟(ji)，又在關系(xi)國(guo)計民(min)(min)生(sheng)和(he)國(guo)家安全(quan)的(de)(de)領域保持國(guo)有(you)企(qi)業(ye)的(de)(de)支配地(di)(di)位，才(cai)實現(xian)了(le)經(jing)濟(ji)奇(qi)跡。即使是90年(nian)代國(guo)有(you)企(qi)業(ye)遇到困難，也主要是產(chan)業(ye)結構老化、重(zhong)復建設、社會(hui)保障(zhang)負擔(dan)加(jia)重(zhong)等(deng)問題帶來的(de)(de)，并不(bu)是公有(you)制(zhi)的(de)(de)問題。如果說私有(you)化是改革開(kai)放(fang)成功(gong)的(de)(de)經(jing)驗(yan)，那么就(jiu)無(wu)法解釋，俄羅斯、東歐、拉美(mei)等(deng)私有(you)化程(cheng)度比我(wo)國(guo)更高的(de)(de)國(guo)家，并沒(mei)有(you)出現(xian)經(jing)濟(ji)奇(qi)跡，反而陷入(ru)中(zhong)等(deng)收入(ru)陷阱(jing)或(huo)貧困陷阱(jing)，俄羅斯的(de)(de)制(zhi)造業(ye)至今沒(mei)有(you)起(qi)(qi)色。
2.錯誤地(di)把當前(qian)東北(bei)等地(di)區(qu)(qu)的(de)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)困(kun)難歸(gui)咎(jiu)(jiu)于(yu)(yu)國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企業(ye)(ye)(ye)。有(you)(you)(you)的(de)人認為“東北(bei)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)的(de)問(wen)題(ti)，關鍵是(shi)國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)比(bi)重(zhong)(zhong)過高”。這種(zhong)觀點顯得偏頗。經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)困(kun)難的(de)產(chan)(chan)(chan)生，往往是(shi)多(duo)種(zhong)因素共同作用的(de)結果，決不(bu)可簡單(dan)歸(gui)咎(jiu)(jiu)于(yu)(yu)某一因素。實(shi)際上(shang)，我(wo)國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)資(zi)產(chan)(chan)(chan)占(zhan)比(bi)最(zui)高的(de)省(sheng)份是(shi)上(shang)海(hai)，其資(zi)產(chan)(chan)(chan)、營(ying)業(ye)(ye)(ye)收(shou)入、利潤分(fen)別(bie)占(zhan)據全國(guo)(guo)(guo)地(di)方國(guo)(guo)(guo)資(zi)系統的(de)1/10、1/8和(he)1/5，如果算上(shang)在滬央企，比(bi)例(li)更高，而上(shang)海(hai)一直是(shi)我(wo)國(guo)(guo)(guo)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)發(fa)展質量(liang)最(zui)高、最(zui)為穩健(jian)的(de)地(di)方之(zhi)一。重(zhong)(zhong)慶(qing)“十(shi)二五”期(qi)間(jian)國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)資(zi)產(chan)(chan)(chan)從(cong)1.7萬億增加到(dao)4.5萬億，同時也是(shi)近(jin)年(nian)來我(wo)國(guo)(guo)(guo)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)增長(chang)最(zui)快的(de)地(di)方。近(jin)年(nian)來，遼(liao)寧(ning)省(sheng)民(min)營(ying)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)發(fa)展迅(xun)速，2015年(nian)，遼(liao)寧(ning)省(sheng)民(min)營(ying)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)占(zhan)全省(sheng)GDP的(de)比(bi)重(zhong)(zhong)已(yi)達到(dao)68%，超過了(le)浙江（65%）和(he)江蘇（54.5%），但遼(liao)寧(ning)省(sheng)的(de)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)增量(liang)卻(que)不(bu)見起色。怎么能(neng)把一些地(di)方的(de)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)下(xia)行歸(gui)咎(jiu)(jiu)于(yu)(yu)國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企業(ye)(ye)(ye)呢(ni)？實(shi)際上(shang)，東北(bei)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)困(kun)難主要是(shi)由(you)于(yu)(yu)資(zi)源枯竭、產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)結構偏重(zhong)(zhong)、老齡化等原因，和(he)國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企業(ye)(ye)(ye)沒有(you)(you)(you)直接關系。美國(guo)(guo)(guo)五大湖(hu)區(qu)(qu)、德國(guo)(guo)(guo)魯爾(er)礦(kuang)區(qu)(qu)都是(shi)私(si)有(you)(you)(you)企業(ye)(ye)(ye)，資(zi)源枯竭之(zhi)后照樣凋敝(bi)，難道(dao)這也是(shi)“體(ti)制(zhi)問(wen)題(ti)”？東北(bei)地(di)區(qu)(qu)的(de)投資(zi)環(huan)境、體(ti)制(zhi)機制(zhi)確實(shi)有(you)(you)(you)很(hen)多(duo)問(wen)題(ti)，但這些問(wen)題(ti)本質上(shang)并不(bu)是(shi)國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企業(ye)(ye)(ye)帶(dai)來的(de)，不(bu)能(neng)借此來推動國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企業(ye)(ye)(ye)私(si)有(you)(you)(you)化。東北(bei)很(hen)大的(de)優(you)勢是(shi)國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企業(ye)(ye)(ye)擁有(you)(you)(you)完整的(de)產(chan)(chan)(chan)學研(yan)體(ti)系和(he)人才，盲目(mu)進行以私(si)有(you)(you)(you)化為主導的(de)改革將削弱這一優(you)勢，甚至導致大量(liang)失(shi)業(ye)(ye)(ye)、社會動蕩。這方面，國(guo)(guo)(guo)際上(shang)不(bu)乏教訓。
3.錯誤地把民間投(tou)(tou)資(zi)下降歸咎(jiu)于國(guo)(guo)有企業(ye)。在私有制(zhi)條件(jian)下，投(tou)(tou)資(zi)同(tong)樣會(hui)周期性(xing)(xing)(xing)下降，因為(wei)企業(ye)競(jing)爭性(xing)(xing)(xing)追逐利(li)潤(run)的(de)盲目性(xing)(xing)(xing)，將導致投(tou)(tou)資(zi)和產能(neng)過剩、平均(jun)利(li)潤(run)率(lv)下降。不能(neng)刻(ke)舟(zhou)求劍地認為(wei)，過去(qu)民間投(tou)(tou)資(zi)增長多(duo)快，現在就還應該增長多(duo)快。恰恰相反，目前還有投(tou)(tou)資(zi)空間的(de)，主(zhu)要(yao)是(shi)(shi)非營(ying)利(li)性(xing)(xing)(xing)、公益(yi)性(xing)(xing)(xing)、戰(zhan)略性(xing)(xing)(xing)的(de)領域和環節，民間資(zi)本還沒有足夠(gou)的(de)能(neng)力和覺悟為(wei)這些領域做(zuo)貢獻(xian)，還要(yao)發揮國(guo)(guo)有企業(ye)在投(tou)(tou)資(zi)中的(de)關鍵作用。因此(ci)，民間投(tou)(tou)資(zi)下降主(zhu)要(yao)是(shi)(shi)其自身的(de)原因，不能(neng)歸咎(jiu)于國(guo)(guo)有企業(ye)壟斷和限制(zhi)。在我國(guo)(guo)，國(guo)(guo)有企業(ye)和民營(ying)企業(ye)是(shi)(shi)分(fen)工合(he)作、優勢互(hu)補的(de)關系。要(yao)避免有人利(li)用“國(guo)(guo)進民退”的(de)話題，在國(guo)(guo)有企業(ye)和民營(ying)企業(ye)之(zhi)間制(zhi)造矛(mao)盾。
4.錯誤地希望(wang)通過國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)私有(you)(you)(you)(you)(you)化(hua)(hua)(hua)來(lai)(lai)(lai)激發經(jing)(jing)濟(ji)活(huo)力。多年來(lai)(lai)(lai)，我(wo)國(guo)(guo)(guo)流行(xing)(xing)著(zhu)這樣(yang)一個話語(yu)陷阱：只有(you)(you)(you)(you)(you)市場和(he)(he)私營企(qi)(qi)業(ye)(ye)才是(shi)更(geng)有(you)(you)(you)(you)(you)“活(huo)力”的(de)(de)(de)，而公(gong)有(you)(you)(you)(you)(you)制(zhi)就是(shi)“僵化(hua)(hua)(hua)”的(de)(de)(de)。這個看法(fa)不(bu)正確，是(shi)機械地照(zhao)搬了改(gai)革(ge)開放初期(qi)的(de)(de)(de)經(jing)(jing)驗。改(gai)革(ge)開放初期(qi)，國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)一統天(tian)下，適(shi)當降(jiang)低比例是(shi)必(bi)要的(de)(de)(de)。但是(shi)目(mu)前在(zai)(zai)一般競爭性(xing)領(ling)域(yu)(yu)搞(gao)(gao)私有(you)(you)(you)(you)(you)化(hua)(hua)(hua)，不(bu)但很(hen)難(nan)緩解已經(jing)(jing)普遍存在(zai)(zai)的(de)(de)(de)產能過剩(sheng)，還可(ke)能加(jia)劇這一問題(ti)(ti)。在(zai)(zai)能源、資源等自然壟斷領(ling)域(yu)(yu)搞(gao)(gao)私有(you)(you)(you)(you)(you)化(hua)(hua)(hua)，將加(jia)大經(jing)(jing)濟(ji)運行(xing)(xing)的(de)(de)(de)風險和(he)(he)成(cheng)本(ben)，山西(xi)當年私有(you)(you)(you)(you)(you)煤炭(tan)企(qi)(qi)業(ye)(ye)曾出(chu)現普遍的(de)(de)(de)官商勾結、安(an)全(quan)生產事故和(he)(he)破壞環境等問題(ti)(ti)，經(jing)(jing)過國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)化(hua)(hua)(hua)一些私營企(qi)(qi)業(ye)(ye)的(de)(de)(de)整頓之后才有(you)(you)(you)(you)(you)所(suo)好轉(zhuan)。在(zai)(zai)鐵路、電信(xin)等具有(you)(you)(you)(you)(you)規(gui)模效應的(de)(de)(de)領(ling)域(yu)(yu)搞(gao)(gao)私有(you)(you)(you)(you)(you)化(hua)(hua)(hua)，將破壞網絡的(de)(de)(de)整體性(xing)，增加(jia)交易成(cheng)本(ben)和(he)(he)安(an)全(quan)風險。在(zai)(zai)公(gong)用(yong)事業(ye)(ye)、醫療、教(jiao)育等公(gong)共服務領(ling)域(yu)(yu)搞(gao)(gao)私有(you)(you)(you)(you)(you)化(hua)(hua)(hua)，將危害公(gong)共服務的(de)(de)(de)公(gong)益性(xing)和(he)(he)公(gong)平性(xing)，影(ying)響民生，惡化(hua)(hua)(hua)收(shou)入分配。和(he)(he)改(gai)革(ge)開放初期(qi)我(wo)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)比例過高不(bu)同，今天(tian)不(bu)存在(zai)(zai)哪個領(ling)域(yu)(yu)，通過私有(you)(you)(you)(you)(you)化(hua)(hua)(hua)就能夠激發經(jing)(jing)濟(ji)增長活(huo)力，反而會帶(dai)來(lai)(lai)(lai)很(hen)大的(de)(de)(de)社(she)會成(cheng)本(ben)和(he)(he)風險。一個一盤散沙、支離破碎的(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟(ji)結構，是(shi)不(bu)可(ke)能有(you)(you)(you)(you)(you)活(huo)力的(de)(de)(de)。
5.錯誤(wu)地(di)(di)(di)把(ba)屬于(yu)行(xing)業(ye)監管、行(xing)業(ye)政(zheng)策的(de)共(gong)性(xing)問(wen)(wen)題(ti)(ti)，歸結到國(guo)有(you)企業(ye)頭上。比(bi)如，產(chan)能過剩，是(shi)由于(yu)企業(ye)的(de)無序競爭(zheng)和(he)一些地(di)(di)(di)方招商引資(zi)、放松規劃和(he)監管所造成(cheng)(cheng)的(de)，但個別(bie)地(di)(di)(di)方僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)要求國(guo)有(you)企業(ye)限產(chan)。再如，房地(di)(di)(di)產(chan)行(xing)業(ye)“地(di)(di)(di)王”頻現，是(shi)由房地(di)(di)(di)產(chan)政(zheng)策造成(cheng)(cheng)的(de)，國(guo)有(you)企業(ye)僅(jin)(jin)占房地(di)(di)(di)產(chan)開(kai)發企業(ye)的(de)1.9%,如果僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)要求國(guo)有(you)企業(ye)退(tui)出房地(di)(di)(di)產(chan)市場，地(di)(di)(di)王問(wen)(wen)題(ti)(ti)不一定能夠解決，反而會降低國(guo)家的(de)調(diao)控能力。再如，目前公立(li)醫(yi)院過度擴(kuo)張，是(shi)由于(yu)其逐(zhu)利(li)性(xing)過強(qiang)造成(cheng)(cheng)的(de)，如果不扭轉(zhuan)公立(li)醫(yi)院的(de)逐(zhu)利(li)性(xing)，僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)限制公立(li)醫(yi)院發展，甚(shen)至像一些地(di)(di)(di)方把(ba)公立(li)醫(yi)院私有(you)化(hua)，老百(bai)姓看(kan)病難(nan)、看(kan)病貴的(de)問(wen)(wen)題(ti)(ti)就很難(nan)得到解決。
上述錯(cuo)誤認(ren)識(shi)的(de)(de)根源，除了(le)有(you)(you)國企(qi)私有(you)(you)化改革將給少數(shu)人帶來(lai)巨大(da)經濟(ji)(ji)利(li)益的(de)(de)原(yuan)因(yin)之外，主(zhu)要是(shi)(shi)在(zai)思(si)想上對新自由主(zhu)義的(de)(de)迷信，用(yong)西方的(de)(de)理(li)論(lun)來(lai)比附我(wo)國的(de)(de)現實。可是(shi)(shi)，即(ji)使是(shi)(shi)西方經濟(ji)(ji)學者，也(ye)沒(mei)有(you)(you)認(ren)為(wei)(wei)私有(you)(you)制(zhi)就(jiu)一定(ding)比公有(you)(you)制(zhi)有(you)(you)效率(lv)。2016年(nian)諾貝爾經濟(ji)(ji)學獎得主(zhu)哈特的(de)(de)獲獎成(cheng)果“不(bu)完全契約理(li)論(lun)”就(jiu)認(ren)為(wei)(wei)，市場(chang)交(jiao)易(yi)是(shi)(shi)有(you)(you)成(cheng)本的(de)(de)，成(cheng)本高到一定(ding)程度，市場(chang)就(jiu)是(shi)(shi)無效的(de)(de)，而改變所有(you)(you)制(zhi)是(shi)(shi)降低交(jiao)易(yi)成(cheng)本、提高效率(lv)的(de)(de)替代(dai)辦法。2001年(nian)諾貝爾經濟(ji)(ji)學獎得主(zhu)斯蒂格利(li)茨在(zai)《社會主(zhu)義向何處去》一書中，也(ye)批評了(le)認(ren)為(wei)(wei)國有(you)(you)企(qi)業比私營企(qi)業效率(lv)低的(de)(de)論(lun)斷。
三、黨管國(guo)企(qi)最重要的是賦(fu)予國(guo)有(you)企(qi)業精神和(he)靈魂(hun)
我(wo)們說國有(you)(you)企業重要(yao)，并(bing)不意(yi)味著現在的(de)國有(you)(you)企業已經盡善盡美(mei)了。相反，當(dang)前我(wo)國的(de)國有(you)(you)企業還存(cun)在不容忽視的(de)問(wen)題(ti)，而要(yao)解決這些問(wen)題(ti)，最重要(yao)的(de)是要(yao)加強(qiang)黨對國有(you)(you)企業的(de)領導。
國(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)(qi)業(ye)首先(xian)(xian)是(shi)(shi)(shi)企(qi)(qi)(qi)業(ye)，同時也是(shi)(shi)(shi)承(cheng)擔特(te)殊使(shi)命、特(te)殊目標的(de)(de)企(qi)(qi)(qi)業(ye)。經(jing)(jing)過多年改革，我國(guo)(guo)的(de)(de)國(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)(qi)業(ye)已經(jing)(jing)和市場經(jing)(jing)濟相融合(he)，這是(shi)(shi)(shi)巨大的(de)(de)成(cheng)(cheng)就。但僅(jin)僅(jin)做(zuo)到這一(yi)點還不夠。任何一(yi)個企(qi)(qi)(qi)業(ye)要(yao)做(zuo)強(qiang)做(zuo)大、基業(ye)長(chang)青，不可能僅(jin)僅(jin)憑(ping)借追逐利潤，也不是(shi)(shi)(shi)只需對股東(dong)負(fu)責，而是(shi)(shi)(shi)要(yao)有(you)(you)更高(gao)的(de)(de)理想信念和價值(zhi)追求。黨管國(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)(qi)業(ye)就是(shi)(shi)(shi)要(yao)在更高(gao)層次上發(fa)揮黨的(de)(de)政治核心作用，適應(ying)國(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)(qi)業(ye)承(cheng)擔新(xin)使(shi)命的(de)(de)需要(yao)，為(wei)國(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)(qi)業(ye)明確方向和道(dao)路、賦予精神和靈魂，讓國(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)(qi)業(ye)真正成(cheng)(cheng)為(wei)我們黨贏得具(ju)有(you)(you)許多新(xin)的(de)(de)歷史特(te)點的(de)(de)偉大斗(dou)爭勝(sheng)利的(de)(de)重(zhong)要(yao)力(li)量，成(cheng)(cheng)為(wei)中(zhong)國(guo)(guo)經(jing)(jing)濟走向世(shi)界(jie)、走向未來(lai)的(de)(de)引領者，成(cheng)(cheng)為(wei)新(xin)發(fa)展理念、新(xin)發(fa)展道(dao)路的(de)(de)創(chuang)造者和踐(jian)行者，成(cheng)(cheng)為(wei)中(zhong)華民族偉大復興的(de)(de)排頭(tou)兵和先(xian)(xian)鋒隊。
黨管國(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)，首先是要解決國(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)理(li)想信念(nian)(nian)和(he)(he)(he)發展方(fang)向問題(ti)(ti)。國(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)領導(dao)人不(bu)能(neng)簡單(dan)等同于一般的(de)(de)(de)(de)(de)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)家。國(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)干(gan)(gan)部，首先是共產黨員(yuan)，應當是忠誠的(de)(de)(de)(de)(de)社會主(zhu)義和(he)(he)(he)愛國(guo)主(zhu)義戰士，擁有(you)(you)(you)(you)(you)(you)超出一般企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)家的(de)(de)(de)(de)(de)更(geng)高覺悟(wu)和(he)(he)(he)境界(jie)，在(zai)(zai)維護中(zhong)(zhong)(zhong)華民族(zu)核(he)心利益和(he)(he)(he)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)人民根本利益的(de)(de)(de)(de)(de)戰場上(shang)沖鋒陷(xian)陣(zhen)，而不(bu)僅(jin)僅(jin)是追求(qiu)個人待遇(yu)和(he)(he)(he)事業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)成(cheng)功。國(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)職工，也不(bu)是一般的(de)(de)(de)(de)(de)雇傭勞動者，而是要以(yi)主(zhu)人翁的(de)(de)(de)(de)(de)精(jing)神把國(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)辦好(hao)，在(zai)(zai)實現中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)夢、國(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)強國(guo)夢的(de)(de)(de)(de)(de)過(guo)程(cheng)中(zhong)(zhong)(zhong)實現自(zi)身價值。只有(you)(you)(you)(you)(you)(you)這(zhe)樣，國(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)才能(neng)吸引大批志(zhi)同道(dao)合的(de)(de)(de)(de)(de)優秀(xiu)人才，面對挑戰無(wu)往而不(bu)勝。當年，之所(suo)以(yi)“三灣改編”成(cheng)為(wei)人民軍隊(dui)的(de)(de)(de)(de)(de)轉折(zhe)點，就是因(yin)為(wei)通過(guo)黨的(de)(de)(de)(de)(de)領導(dao)，在(zai)(zai)思想上(shang)解決了(le)“為(wei)誰當兵、為(wei)誰打仗”的(de)(de)(de)(de)(de)問題(ti)(ti)，我軍和(he)(he)(he)舊軍隊(dui)最大的(de)(de)(de)(de)(de)區別(bie)，不(bu)在(zai)(zai)于條令、戰術上(shang)，而在(zai)(zai)于其理(li)想信念(nian)(nian)和(he)(he)(he)政治路線(xian)，這(zhe)是其強大戰斗力的(de)(de)(de)(de)(de)來源(yuan)。國(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)和(he)(he)(he)其他企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)最大的(de)(de)(de)(de)(de)區別(bie)，也不(bu)在(zai)(zai)于具體管理(li)上(shang)，而在(zai)(zai)于發展的(de)(de)(de)(de)(de)目標和(he)(he)(he)方(fang)向，應該(gai)成(cheng)為(wei)有(you)(you)(you)(you)(you)(you)理(li)想、有(you)(you)(you)(you)(you)(you)擔(dan)當、有(you)(you)(you)(you)(you)(you)情懷的(de)(de)(de)(de)(de)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。1999年，中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)重(zhong)汽陷(xian)入(ru)困境，嚴重(zhong)虧損，骨干(gan)(gan)流失(shi)，瀕(bin)臨破(po)產，一批黨員(yuan)干(gan)(gan)部堅(jian)定理(li)想信念(nian)(nian)，懷著“要造(zao)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)自(zi)己(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)重(zhong)型卡(ka)車(che)”的(de)(de)(de)(de)(de)理(li)念(nian)(nian)，守住(zhu)家底，二(er)次創業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)，現在(zai)(zai)已經是中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)最大、世(shi)界(jie)第二(er)的(de)(de)(de)(de)(de)重(zhong)型卡(ka)車(che)生產企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。如果(guo)所(suo)有(you)(you)(you)(you)(you)(you)的(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)都有(you)(you)(you)(you)(you)(you)了(le)這(zhe)種精(jing)神，還(huan)怕辦不(bu)好(hao)嗎？
黨的(de)(de)制(zhi)度和文(wen)化本(ben)身是(shi)提升國(guo)有企業(ye)管(guan)理(li)水平的(de)(de)重要資源，也(ye)是(shi)我國(guo)特有的(de)(de)政治(zhi)優勢。全(quan)心全(quan)意(yi)為(wei)人民服務、民主集中制(zhi)、批評和自我批評、思(si)想政治(zhi)工作(zuo)、官兵(bing)一致等(deng)制(zhi)度和作(zuo)風，不(bu)僅是(shi)黨永葆生機的(de)(de)保(bao)障，也(ye)同先(xian)進企業(ye)管(guan)理(li)的(de)(de)理(li)念相(xiang)契(qi)合，被我國(guo)很多(duo)企業(ye)用(yong)在日常(chang)管(guan)理(li)中，取得良好效果。甚至(zhi)一大批優秀民營(ying)企業(ye)也(ye)受到積極影響。華(hua)為(wei)董(dong)事長任正非曾說過，華(hua)為(wei)的(de)(de)文(wen)化某(mou)種意(yi)義上講就是(shi)共產(chan)黨文(wen)化。國(guo)有企業(ye)離黨最近，就更有條件把黨的(de)(de)制(zhi)度和文(wen)化融入到免费(fei)菠萝视(shi)频app下载(zai)之中，營(ying)造風清氣正、充滿活(huo)力和戰(zhan)斗力的(de)(de)企業(ye)。
黨(dang)管國(guo)(guo)企，還是(shi)(shi)全(quan)心全(quan)意依靠(kao)工(gong)(gong)(gong)人階(jie)(jie)級(ji)的(de)(de)途徑。一段時間(jian)以來(lai)，我們“企業(ye)(ye)(ye)家精(jing)神”說(shuo)得多了(le)，“主(zhu)(zhu)人翁意識”說(shuo)得少了(le)，要扭轉這種情況(kuang)。辦企業(ye)(ye)(ye)既要靠(kao)企業(ye)(ye)(ye)家，也要全(quan)心全(quan)意依靠(kao)工(gong)(gong)(gong)人階(jie)(jie)級(ji)。西方國(guo)(guo)家進(jin)入(ru)新科技革(ge)命(ming)時代(dai)后，也注意通過(guo)(guo)擴(kuo)大(da)(da)職工(gong)(gong)(gong)民(min)主(zhu)(zhu)、縮小分(fen)(fen)配差距、營造平(ping)等文化等辦法，提高(gao)效率和(he)(he)職工(gong)(gong)(gong)認(ren)同感(gan)。我國(guo)(guo)部分(fen)(fen)企業(ye)(ye)(ye)過(guo)(guo)度(du)依賴低成本勞(lao)動力，造成分(fen)(fen)配差距過(guo)(guo)大(da)(da)，引發社(she)會矛盾。要建設創新型國(guo)(guo)家，就必須提高(gao)工(gong)(gong)(gong)人階(jie)(jie)級(ji)的(de)(de)地位，讓他們有(you)尊嚴地勞(lao)動，發揮(hui)主(zhu)(zhu)人翁精(jing)神，激發創新的(de)(de)積極性。國(guo)(guo)有(you)企業(ye)(ye)(ye)黨(dang)組(zu)(zu)織支持職工(gong)(gong)(gong)代(dai)表大(da)(da)會和(he)(he)群眾組(zu)(zu)織發揮(hui)作用，在重大(da)(da)決策、涉及職工(gong)(gong)(gong)切身利益(yi)的(de)(de)問題上(shang)聽取職工(gong)(gong)(gong)意見(jian)，能夠體(ti)現工(gong)(gong)(gong)人階(jie)(jie)級(ji)的(de)(de)主(zhu)(zhu)體(ti)地位，是(shi)(shi)國(guo)(guo)有(you)企業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)競(jing)爭優勢(shi)。黨(dang)的(de)(de)領導，本質上(shang)是(shi)(shi)工(gong)(gong)(gong)人階(jie)(jie)級(ji)管理企業(ye)(ye)(ye)。
總之，當前(qian)一些(xie)國(guo)(guo)有企業存在的(de)(de)戰略不清晰、腐敗(bai)、低效、官僚主義(yi)等問題，并不是(shi)黨(dang)(dang)(dang)管(guan)國(guo)(guo)企帶來(lai)的(de)(de)，恰(qia)恰(qia)是(shi)黨(dang)(dang)(dang)的(de)(de)建設弱化、淡化、虛化、邊(bian)緣化的(de)(de)后果(guo)。一段時間以來(lai)，把“提(ti)高(gao)效率”、“增強活力”、“廠長負責制”和加強黨(dang)(dang)(dang)的(de)(de)領(ling)導(dao)對(dui)立起來(lai)，一些(xie)國(guo)(guo)有企業成(cheng)為了獨立王國(guo)(guo)。實踐證明(ming)，沒有黨(dang)(dang)(dang)的(de)(de)思想和政治領(ling)導(dao)，企業就容易(yi)迷失方向，沒有嚴格的(de)(de)黨(dang)(dang)(dang)內監督(du)和群眾(zhong)路線，現(xian)代企業制度就沒有靈(ling)魂(hun)、容易(yi)流于形式。可(ke)見，黨(dang)(dang)(dang)領(ling)導(dao)國(guo)(guo)有企業既(ji)是(shi)一個重大(da)(da)的(de)(de)政治原則，也是(shi)國(guo)(guo)有企業樹立遠大(da)(da)目標、加強管(guan)理、激勵創新的(de)(de)現(xian)實需要。
四、黨的(de)領導和現代企業制度完(wan)全可以融合
世界上沒(mei)有(you)(you)放之四(si)海而(er)皆準(zhun)的(de)(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)制(zhi)度(du)(du)(du)，不(bu)同(tong)國(guo)家、不(bu)同(tong)文化有(you)(you)著不(bu)同(tong)的(de)(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)制(zhi)度(du)(du)(du)，而(er)且(qie)都在不(bu)斷完善(shan)。目前西方主流的(de)(de)公司治(zhi)理模(mo)式，主要(yao)特征是股(gu)權分散、流動性強、外部資(zi)本市(shi)場約束、獨立董事(shi)(shi)為(wei)主。2008年國(guo)際金融危機暴露(lu)這種模(mo)式存在很大缺陷：股(gu)權過于分散，監督力量有(you)(you)限，獨立董事(shi)(shi)不(bu)獨立，市(shi)場壓(ya)力導致經營行為(wei)短(duan)期(qi)化等。可(ke)見，世界上并沒(mei)有(you)(you)完美的(de)(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)制(zhi)度(du)(du)(du)。我國(guo)的(de)(de)政治(zhi)、經濟制(zhi)度(du)(du)(du)都沒(mei)有(you)(you)照(zhao)搬(ban)西方，也就(jiu)更沒(mei)有(you)(you)必要(yao)照(zhao)搬(ban)西方的(de)(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)制(zhi)度(du)(du)(du)。更何況，西方國(guo)家的(de)(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)制(zhi)度(du)(du)(du)，是在私(si)有(you)(you)制(zhi)條件下產生和(he)發(fa)展起來的(de)(de)，企(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)主要(yao)目標(biao)是對私(si)有(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)股(gu)東負責，不(bu)存在對全體人民(min)負責的(de)(de)問題，這種管(guan)理制(zhi)度(du)(du)(du)顯(xian)然不(bu)適(shi)用于公有(you)(you)制(zhi)企(qi)業(ye)(ye)(ye)。
事實上(shang)，國(guo)(guo)有(you)(you)企業(ye)(ye)堅持黨(dang)的(de)(de)(de)領(ling)(ling)導(dao)同建立現代企業(ye)(ye)制度(du)(du)(du)并(bing)不矛盾。現代企業(ye)(ye)制度(du)(du)(du)的(de)(de)(de)基(ji)本要求是(shi)：產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)清(qing)晰、權(quan)(quan)責明(ming)確(que)(que)、政企分(fen)開、管理科學(xue)。從產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)清(qing)晰的(de)(de)(de)角(jiao)度(du)(du)(du)說，國(guo)(guo)有(you)(you)企業(ye)(ye)的(de)(de)(de)產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)是(shi)很清(qing)晰的(de)(de)(de)，黨(dang)管企業(ye)(ye)并(bing)沒有(you)(you)改變(bian)企業(ye)(ye)的(de)(de)(de)產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)，而是(shi)更好地讓國(guo)(guo)有(you)(you)企業(ye)(ye)對其產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)所(suo)有(you)(you)者——國(guo)(guo)家(jia)和(he)(he)(he)人民負責。從權(quan)(quan)責明(ming)確(que)(que)的(de)(de)(de)角(jiao)度(du)(du)(du)說，黨(dang)對企業(ye)(ye)的(de)(de)(de)領(ling)(ling)導(dao)，并(bing)不是(shi)包辦代替，而是(shi)明(ming)確(que)(que)黨(dang)組織在決(jue)策、執行、監督(du)各環(huan)節的(de)(de)(de)權(quan)(quan)力和(he)(he)(he)責任，支持董(dong)事會(hui)、監事會(hui)和(he)(he)(he)經(jing)理班(ban)子（包括職業(ye)(ye)經(jing)理人）依法履行職責，并(bing)且通(tong)過(guo)黨(dang)的(de)(de)(de)政治(zhi)領(ling)(ling)導(dao)讓他(ta)們既(ji)有(you)(you)分(fen)工制約、又有(you)(you)共同的(de)(de)(de)目標和(he)(he)(he)意志。從政企分(fen)開、管理科學(xue)的(de)(de)(de)角(jiao)度(du)(du)(du)說，企業(ye)(ye)的(de)(de)(de)黨(dang)委并(bing)不是(shi)一級(ji)政府組織，黨(dang)對企業(ye)(ye)的(de)(de)(de)領(ling)(ling)導(dao)主要是(shi)政治(zhi)領(ling)(ling)導(dao)以及參與(yu)重大決(jue)策，而不是(shi)參與(yu)具體業(ye)(ye)務。實踐證(zheng)明(ming)，這(zhe)既(ji)有(you)(you)利于提高效率，又能夠防止獨斷專行和(he)(he)(he)決(jue)策錯(cuo)誤。
那么，如(ru)何(he)實(shi)現黨(dang)(dang)的(de)(de)領(ling)導(dao)(dao)和(he)現代企(qi)(qi)業(ye)制度相融(rong)合呢？習近平(ping)同志在(zai)全國(guo)(guo)國(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)黨(dang)(dang)建工(gong)作(zuo)會議(yi)上做(zuo)了明(ming)確(que)回答(da)：“把(ba)黨(dang)(dang)的(de)(de)領(ling)導(dao)(dao)融(rong)入(ru)公司(si)治(zhi)理(li)各(ge)環節，把(ba)企(qi)(qi)業(ye)黨(dang)(dang)組織內嵌(qian)到(dao)公司(si)治(zhi)理(li)結(jie)構之中(zhong)，明(ming)確(que)和(he)落實(shi)黨(dang)(dang)組織在(zai)公司(si)法(fa)人治(zhi)理(li)結(jie)構中(zhong)的(de)(de)法(fa)定地位(wei)，做(zuo)到(dao)組織落實(shi)、干(gan)部到(dao)位(wei)、職責明(ming)確(que)、監督嚴(yan)格”。目前，一些國(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)已(yi)經通過修改章程(cheng)，明(ming)確(que)黨(dang)(dang)委參(can)與重(zhong)大決策和(he)開(kai)展(zhan)有(you)(you)關工(gong)作(zuo)的(de)(de)具體(ti)(ti)程(cheng)序，這就是“融(rong)入(ru)”和(he)“內嵌(qian)”的(de)(de)具體(ti)(ti)體(ti)(ti)現。這一要(yao)求的(de)(de)實(shi)質是，黨(dang)(dang)的(de)(de)建設(she)不是企(qi)(qi)業(ye)的(de)(de)一個(ge)部門、一個(ge)方面的(de)(de)工(gong)作(zuo)，而是要(yao)滲透到(dao)企(qi)(qi)業(ye)工(gong)作(zuo)的(de)(de)各(ge)個(ge)過程(cheng)、各(ge)個(ge)領(ling)域(yu)，實(shi)現黨(dang)(dang)建融(rong)入(ru)一切工(gong)作(zuo)，企(qi)(qi)業(ye)發展(zhan)到(dao)哪里、黨(dang)(dang)的(de)(de)建設(she)就跟進到(dao)哪里。
在國有(you)企(qi)業(ye)的(de)問題上，最應該樹(shu)立理(li)(li)論、制度、道(dao)路和(he)文化自信(xin)，任何迷信(xin)西方理(li)(li)論、忘(wang)記歷(li)史、以虛(xu)無主義(yi)態度對待國有(you)企(qi)業(ye)的(de)觀(guan)點都是(shi)有(you)害的(de)。辦好國有(you)企(qi)業(ye)，是(shi)堅持黨(dang)(dang)的(de)性(xing)質、宗(zong)旨(zhi)和(he)理(li)(li)想信(xin)念的(de)重(zhong)要(yao)體現。在黨(dang)(dang)中(zhong)央領導下，更(geng)加(jia)自信(xin)的(de)中(zhong)國共產黨(dang)(dang)人，一定能夠(gou)讓中(zhong)國的(de)國有(you)企(qi)業(ye)煥然一新，真正成為黨(dang)(dang)和(he)人民最可(ke)信(xin)賴的(de)依靠力量。
本文摘自：《紅旗文稿》