免费菠萝视频app下载

以(yi)習近平同(tong)志為核心(xin)的(de)黨中(zhong)央對國(guo)(guo)有(you)企(qi)(qi)業給(gei)予特殊重視。習近平同(tong)志多次強調，要(yao)理直氣壯做(zuo)強做(zuo)優做(zuo)大國(guo)(guo)有(you)企(qi)(qi)業、加強黨對國(guo)(guo)有(you)企(qi)(qi)業的(de)領(ling)導。但是(shi)當前關于中(zhong)國(guo)(guo)要(yao)不要(yao)國(guo)(guo)有(you)企(qi)(qi)業、要(yao)不要(yao)堅(jian)(jian)持黨管國(guo)(guo)企(qi)(qi)，不少人還(huan)有(you)思想困(kun)惑。實際(ji)上(shang)，只要(yao)堅(jian)(jian)持一切(qie)從實際(ji)出(chu)(chu)發，不迷(mi)信書本、不迷(mi)信西方，就能夠得出(chu)(chu)這樣的(de)結論：做(zuo)強做(zuo)優做(zuo)大國(guo)(guo)有(you)企(qi)(qi)業、堅(jian)(jian)持黨管國(guo)(guo)有(you)企(qi)(qi)業，具有(you)充(chong)分的(de)理論、歷史和(he)現(xian)實依(yi)據。

一、中國(guo)為什么(me)必須(xu)辦(ban)好國(guo)有企業

中(zhong)國(guo)(guo)(guo)必須辦國(guo)(guo)(guo)有企業、必須堅(jian)持(chi)黨(dang)管國(guo)(guo)(guo)企，這是(shi)(shi)政治上的(de)(de)要求，也(ye)是(shi)(shi)經濟上的(de)(de)要求。從政治上看，國(guo)(guo)(guo)有企業是(shi)(shi)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)特色(se)社(she)會(hui)主(zhu)(zhu)義的(de)(de)政治基礎。公(gong)有制為主(zhu)(zhu)體是(shi)(shi)社(she)會(hui)主(zhu)(zhu)義生產關系的(de)(de)本質特征，只(zhi)要中(zhong)國(guo)(guo)(guo)還(huan)(huan)是(shi)(shi)共產黨(dang)執政、還(huan)(huan)是(shi)(shi)社(she)會(hui)主(zhu)(zhu)義國(guo)(guo)(guo)家、工人階級(ji)還(huan)(huan)是(shi)(shi)領導(dao)(dao)階級(ji)，就必須堅(jian)持(chi)國(guo)(guo)(guo)有經濟的(de)(de)主(zhu)(zhu)導(dao)(dao)地位。

歷(li)史上(shang)，國(guo)(guo)(guo)(guo)有企業(ye)是(shi)(shi)(shi)(shi)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)啟動現(xian)代化(hua)的(de)(de)(de)主(zhu)要動力(li)，不是(shi)(shi)(shi)(shi)配角，更不是(shi)(shi)(shi)(shi)阻力(li)。鴉片戰(zhan)爭后(hou)，歷(li)史給了(le)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)民族資本(ben)100多年的(de)(de)(de)發展時間(jian)，但是(shi)(shi)(shi)(shi)民族資本(ben)并(bing)沒有促使中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)啟動工(gong)業(ye)化(hua)和現(xian)代化(hua)，民族產(chan)(chan)業(ye)也(ye)處于(yu)風雨飄(piao)搖的(de)(de)(de)境地。這是(shi)(shi)(shi)(shi)資本(ben)主(zhu)義世界體(ti)系(xi)形成(cheng)之后(hou)，一切落后(hou)國(guo)(guo)(guo)(guo)家的(de)(de)(de)共同命運：民族資本(ben)受封建制度和國(guo)(guo)(guo)(guo)際壟斷資本(ben)雙重壓迫，不可(ke)能(neng)走上(shang)現(xian)代化(hua)道路，只能(neng)做附庸、做買辦(ban)、寄人籬下。中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)進入大工(gong)業(ye)時代，是(shi)(shi)(shi)(shi)從(cong)上(shang)世紀(ji)50年代建立國(guo)(guo)(guo)(guo)有經濟(ji)體(ti)系(xi)開(kai)始的(de)(de)(de)。1952—1978年間(jian)，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)每年積(ji)累的(de)(de)(de)工(gong)業(ye)資產(chan)(chan)就相當(dang)于(yu)舊中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)一百(bai)多年積(ji)累工(gong)業(ye)資產(chan)(chan)的(de)(de)(de)總和，我國(guo)(guo)(guo)(guo)也(ye)因此成(cheng)為世界唯一的(de)(de)(de)產(chan)(chan)業(ye)門類(lei)齊全(quan)的(de)(de)(de)發展中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)家。這雄(xiong)辯地證明，只有國(guo)(guo)(guo)(guo)有企業(ye)才能(neng)振興中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)經濟(ji)。

改革開放以(yi)來，民營經(jing)(jing)濟做出(chu)了(le)巨大(da)貢獻，這是應當充分肯定的(de)(de)(de)(de)。但同時要看到兩點：第(di)(di)一，民營經(jing)(jing)濟的(de)(de)(de)(de)發展受益于國(guo)有(you)企(qi)業(ye)打(da)下(xia)的(de)(de)(de)(de)基礎，在基礎科研(yan)、人才、裝備方面搭了(le)國(guo)有(you)企(qi)業(ye)的(de)(de)(de)(de)很(hen)多便車，大(da)量民營企(qi)業(ye)的(de)(de)(de)(de)第(di)(di)一桶(tong)金來自國(guo)有(you)企(qi)業(ye)改制。如果沒(mei)有(you)國(guo)有(you)企(qi)業(ye)撐起完(wan)整的(de)(de)(de)(de)產業(ye)基礎，民營企(qi)業(ye)也(ye)很(hen)難(nan)發展起來，就像舊(jiu)中國(guo)和(he)那些(xie)陷入貧(pin)困(kun)陷阱的(de)(de)(de)(de)國(guo)家一樣。第(di)(di)二，我國(guo)在世界上領(ling)先的(de)(de)(de)(de)載人航(hang)天、探月、深潛、高(gao)鐵、特(te)高(gao)壓輸變電、移動通信等領(ling)域，均(jun)是國(guo)有(you)企(qi)業(ye)主(zhu)導，打(da)破了(le)國(guo)際(ji)壟斷。國(guo)有(you)企(qi)業(ye)在安全(quan)生產、職工福利、社會責任方面，也(ye)走在民營企(qi)業(ye)的(de)(de)(de)(de)前(qian)面。

正是(shi)(shi)依靠國(guo)(guo)有經(jing)濟(ji)能夠集中(zhong)(zhong)力(li)量(liang)辦大事的優勢，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)才獲得了經(jing)濟(ji)獨立和國(guo)(guo)家安全。正是(shi)(shi)國(guo)(guo)有企(qi)業實現(xian)了工(gong)人(ren)(ren)階級的主人(ren)(ren)翁(weng)地位，一(yi)代(dai)(dai)產(chan)業工(gong)人(ren)(ren)舍生忘死，才奠定(ding)了今天(tian)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)的經(jing)濟(ji)基(ji)礎。每當國(guo)(guo)家和人(ren)(ren)民遇到危難(nan)，國(guo)(guo)有企(qi)業總是(shi)(shi)召(zhao)之(zhi)即(ji)來、不計代(dai)(dai)價，沖(chong)得上、打得贏。所以(yi)，國(guo)(guo)有企(qi)業是(shi)(shi)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)經(jing)濟(ji)的根基(ji)和靈魂。

放(fang)眼(yan)全球(qiu)，資(zi)本主(zhu)(zhu)(zhu)義國(guo)家在上世紀50—70年代(dai)(dai)迎(ying)來(lai)黃金時代(dai)(dai)，這(zhe)同時也(ye)(ye)是(shi)其(qi)國(guo)有(you)(you)化(hua)程度最(zui)高的時代(dai)(dai)。蘇聯(lian)、東歐(ou)以及巴西、阿根(gen)廷(ting)等拉(la)美國(guo)家，曾經依靠國(guo)有(you)(you)化(hua)建立(li)了比較獨立(li)的產業(ye)，成(cheng)為“明日(ri)之星(xing)”，但后來(lai)接(jie)受(shou)了新自由主(zhu)(zhu)(zhu)義，主(zhu)(zhu)(zhu)動私有(you)(you)化(hua)國(guo)有(you)(you)企業(ye)，導致產業(ye)基礎瓦解、資(zi)源(yuan)主(zhu)(zhu)(zhu)權喪(sang)失、貧富分(fen)化(hua)、社會(hui)動蕩。因(yin)此，“中等收入陷(xian)阱”也(ye)(ye)好(hao)，“新自由主(zhu)(zhu)(zhu)義”也(ye)(ye)罷，都離不開國(guo)有(you)(you)企業(ye)私有(you)(you)化(hua)這(zhe)個根(gen)源(yuan)。

面對國(guo)(guo)內外(wai)(wai)各(ge)種挑(tiao)戰，國(guo)(guo)有(you)(you)企業(ye)的(de)穩定器(qi)、壓(ya)艙石功能(neng)只能(neng)加強、不能(neng)削弱。如果(guo)沒有(you)(you)國(guo)(guo)有(you)(you)企業(ye)，而是資本(ben)巨頭和(he)(he)外(wai)(wai)資控(kong)制了中國(guo)(guo)的(de)戰略性產業(ye)，還會(hui)有(you)(you)國(guo)(guo)家(jia)獨立嗎？還會(hui)強調和(he)(he)人民共享(xiang)改革成果(guo)、實現共同富裕嗎？如果(guo)政務、交通、醫療等關鍵信息(xi)出現泄漏，還能(neng)保(bao)障人民的(de)安全(quan)嗎？一些聲音(yin)否定國(guo)(guo)有(you)(you)企業(ye)，也正是看(kan)到了國(guo)(guo)有(you)(you)企業(ye)對我(wo)們黨和(he)(he)國(guo)(guo)家(jia)的(de)重要(yao)性，所以要(yao)釜底抽(chou)薪。在(zai)國(guo)(guo)有(you)(you)企業(ye)的(de)問題上，既要(yao)算經濟賬(zhang)，也要(yao)算政治(zhi)賬(zhang)、社(she)會(hui)賬(zhang)、安全(quan)賬(zhang)。

二、澄清關于(yu)國有(you)企業的若干錯誤認識

當前對國有(you)企(qi)(qi)業有(you)一些(xie)錯誤認識，使(shi)人(ren)們看不清(qing)(qing)國有(you)企(qi)(qi)業改革的方向，需要予以(yi)澄清(qing)(qing)。

1.錯誤地(di)把(ba)“國(guo)(guo)退民(min)進”作為改革開放(fang)的(de)成功(gong)經(jing)(jing)驗。有(you)(you)(you)(you)人(ren)認為，改革開放(fang)成功(gong)，就(jiu)是因為打破了“所有(you)(you)(you)(you)制(zhi)崇拜”，告別(bie)公(gong)有(you)(you)(you)(you)制(zhi)、發展(zhan)民(min)營(ying)經(jing)(jing)濟(ji)。這是把(ba)改革開放(fang)前(qian)后兩個時(shi)期對立起(qi)來(lai)(lai)的(de)錯誤認識。計劃經(jing)(jing)濟(ji)時(shi)期，我(wo)國(guo)(guo)GDP年(nian)均增長6.6%，工業總產(chan)值年(nian)均增長11.4%，不僅遠高于舊(jiu)中國(guo)(guo)（最高只(zhi)有(you)(you)(you)(you)1.5%），而且在(zai)世(shi)界各國(guo)(guo)也(ye)是領先的(de)。改革開放(fang)以(yi)來(lai)(lai)，我(wo)國(guo)(guo)既(ji)發展(zhan)民(min)營(ying)經(jing)(jing)濟(ji)，又在(zai)關系國(guo)(guo)計民(min)生和國(guo)(guo)家安全(quan)的(de)領域保持國(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)企業的(de)支(zhi)配地(di)位，才(cai)實現(xian)了經(jing)(jing)濟(ji)奇跡。即使是90年(nian)代(dai)國(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)企業遇到困(kun)難(nan)，也(ye)主要(yao)是產(chan)業結構老化、重(zhong)復建設、社會保障負擔加重(zhong)等(deng)(deng)問題帶(dai)來(lai)(lai)的(de)，并不是公(gong)有(you)(you)(you)(you)制(zhi)的(de)問題。如果說(shuo)私有(you)(you)(you)(you)化是改革開放(fang)成功(gong)的(de)經(jing)(jing)驗，那(nei)么就(jiu)無法解釋(shi)，俄羅斯、東歐(ou)、拉美等(deng)(deng)私有(you)(you)(you)(you)化程度(du)比(bi)我(wo)國(guo)(guo)更高的(de)國(guo)(guo)家，并沒有(you)(you)(you)(you)出現(xian)經(jing)(jing)濟(ji)奇跡，反而陷(xian)入(ru)中等(deng)(deng)收入(ru)陷(xian)阱或貧困(kun)陷(xian)阱，俄羅斯的(de)制(zhi)造業至今沒有(you)(you)(you)(you)起(qi)色。

2.錯誤(wu)地(di)把(ba)當前東(dong)北(bei)等(deng)地(di)區的(de)(de)(de)(de)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)困(kun)難歸咎(jiu)(jiu)于(yu)(yu)國(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)。有(you)(you)(you)的(de)(de)(de)(de)人認為(wei)“東(dong)北(bei)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)問(wen)題(ti)(ti)，關(guan)鍵是(shi)(shi)國(guo)(guo)有(you)(you)(you)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)比(bi)重(zhong)過(guo)高(gao)”。這(zhe)種(zhong)觀(guan)點顯得偏頗(po)。經(jing)濟(ji)(ji)(ji)困(kun)難的(de)(de)(de)(de)產(chan)生，往往是(shi)(shi)多(duo)種(zhong)因(yin)素(su)(su)共同(tong)作(zuo)用的(de)(de)(de)(de)結果(guo)，決不可簡單歸咎(jiu)(jiu)于(yu)(yu)某一(yi)(yi)因(yin)素(su)(su)。實際上(shang)(shang)(shang)，我國(guo)(guo)國(guo)(guo)有(you)(you)(you)資(zi)(zi)產(chan)占比(bi)最(zui)高(gao)的(de)(de)(de)(de)省份是(shi)(shi)上(shang)(shang)(shang)海，其資(zi)(zi)產(chan)、營(ying)業(ye)(ye)收(shou)入、利潤分別占據全國(guo)(guo)地(di)方國(guo)(guo)資(zi)(zi)系(xi)統(tong)的(de)(de)(de)(de)1/10、1/8和(he)(he)1/5，如(ru)果(guo)算(suan)上(shang)(shang)(shang)在滬央企(qi)，比(bi)例更高(gao)，而上(shang)(shang)(shang)海一(yi)(yi)直是(shi)(shi)我國(guo)(guo)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)發展(zhan)質(zhi)量(liang)最(zui)高(gao)、最(zui)為(wei)穩健的(de)(de)(de)(de)地(di)方之一(yi)(yi)。重(zhong)慶(qing)“十(shi)二五(wu)”期間國(guo)(guo)有(you)(you)(you)資(zi)(zi)產(chan)從1.7萬(wan)億(yi)增加到4.5萬(wan)億(yi)，同(tong)時(shi)也是(shi)(shi)近(jin)年(nian)來(lai)我國(guo)(guo)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)增長(chang)最(zui)快(kuai)的(de)(de)(de)(de)地(di)方。近(jin)年(nian)來(lai)，遼寧(ning)省民營(ying)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)發展(zhan)迅速(su)，2015年(nian)，遼寧(ning)省民營(ying)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)占全省GDP的(de)(de)(de)(de)比(bi)重(zhong)已(yi)達到68%，超過(guo)了浙(zhe)江(jiang)（65%）和(he)(he)江(jiang)蘇(su)（54.5%），但遼寧(ning)省的(de)(de)(de)(de)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)增量(liang)卻不見起色。怎么能把(ba)一(yi)(yi)些(xie)地(di)方的(de)(de)(de)(de)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)下行(xing)歸咎(jiu)(jiu)于(yu)(yu)國(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)呢(ni)？實際上(shang)(shang)(shang)，東(dong)北(bei)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)困(kun)難主(zhu)要(yao)是(shi)(shi)由于(yu)(yu)資(zi)(zi)源(yuan)枯(ku)竭、產(chan)業(ye)(ye)結構偏重(zhong)、老齡化(hua)等(deng)原(yuan)因(yin)，和(he)(he)國(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)沒有(you)(you)(you)直接關(guan)系(xi)。美國(guo)(guo)五(wu)大(da)湖區、德國(guo)(guo)魯爾礦區都是(shi)(shi)私有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)，資(zi)(zi)源(yuan)枯(ku)竭之后(hou)照(zhao)樣凋敝，難道這(zhe)也是(shi)(shi)“體(ti)(ti)制問(wen)題(ti)(ti)”？東(dong)北(bei)地(di)區的(de)(de)(de)(de)投(tou)資(zi)(zi)環境(jing)、體(ti)(ti)制機制確(que)實有(you)(you)(you)很(hen)多(duo)問(wen)題(ti)(ti)，但這(zhe)些(xie)問(wen)題(ti)(ti)本質(zhi)上(shang)(shang)(shang)并不是(shi)(shi)國(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)帶來(lai)的(de)(de)(de)(de)，不能借此來(lai)推(tui)動國(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)私有(you)(you)(you)化(hua)。東(dong)北(bei)很(hen)大(da)的(de)(de)(de)(de)優勢(shi)是(shi)(shi)國(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)擁有(you)(you)(you)完整的(de)(de)(de)(de)產(chan)學研體(ti)(ti)系(xi)和(he)(he)人才，盲目(mu)進行(xing)以私有(you)(you)(you)化(hua)為(wei)主(zhu)導的(de)(de)(de)(de)改革(ge)將削弱這(zhe)一(yi)(yi)優勢(shi)，甚至導致(zhi)大(da)量(liang)失業(ye)(ye)、社(she)會動蕩。這(zhe)方面，國(guo)(guo)際上(shang)(shang)(shang)不乏教訓。

3.錯誤地把民(min)(min)間(jian)(jian)(jian)(jian)投(tou)資(zi)(zi)下降歸(gui)咎(jiu)于(yu)國(guo)有企(qi)業。在(zai)(zai)私有制(zhi)條(tiao)件(jian)下，投(tou)資(zi)(zi)同樣會(hui)周期性下降，因(yin)(yin)為(wei)企(qi)業競爭性追逐利(li)(li)潤(run)的(de)盲目(mu)性，將導(dao)致投(tou)資(zi)(zi)和(he)產(chan)能過剩、平均利(li)(li)潤(run)率下降。不能刻舟求劍(jian)地認(ren)為(wei)，過去民(min)(min)間(jian)(jian)(jian)(jian)投(tou)資(zi)(zi)增長多(duo)快(kuai)，現在(zai)(zai)就還應該增長多(duo)快(kuai)。恰恰相反，目(mu)前(qian)還有投(tou)資(zi)(zi)空(kong)間(jian)(jian)(jian)(jian)的(de)，主要(yao)(yao)是非營(ying)利(li)(li)性、公益性、戰(zhan)略(lve)性的(de)領域和(he)環節，民(min)(min)間(jian)(jian)(jian)(jian)資(zi)(zi)本還沒有足夠(gou)的(de)能力和(he)覺悟(wu)為(wei)這些領域做貢獻，還要(yao)(yao)發揮國(guo)有企(qi)業在(zai)(zai)投(tou)資(zi)(zi)中的(de)關鍵(jian)作用(yong)。因(yin)(yin)此(ci)，民(min)(min)間(jian)(jian)(jian)(jian)投(tou)資(zi)(zi)下降主要(yao)(yao)是其自身的(de)原(yuan)因(yin)(yin)，不能歸(gui)咎(jiu)于(yu)國(guo)有企(qi)業壟(long)斷和(he)限制(zhi)。在(zai)(zai)我國(guo)，國(guo)有企(qi)業和(he)民(min)(min)營(ying)企(qi)業是分工合作、優勢(shi)互補(bu)的(de)關系(xi)。要(yao)(yao)避免有人(ren)利(li)(li)用(yong)“國(guo)進民(min)(min)退”的(de)話題，在(zai)(zai)國(guo)有企(qi)業和(he)民(min)(min)營(ying)企(qi)業之間(jian)(jian)(jian)(jian)制(zhi)造(zao)矛(mao)盾。

4.錯(cuo)誤(wu)地(di)希望通過(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)企業私(si)(si)有(you)(you)(you)(you)(you)化(hua)(hua)來激發經(jing)(jing)濟(ji)(ji)活(huo)力(li)(li)。多年來，我國(guo)(guo)(guo)流行著(zhu)這樣一(yi)個(ge)話(hua)語(yu)陷阱：只(zhi)有(you)(you)(you)(you)(you)市場和(he)私(si)(si)營企業才是(shi)更有(you)(you)(you)(you)(you)“活(huo)力(li)(li)”的(de)(de)，而公(gong)有(you)(you)(you)(you)(you)制就(jiu)是(shi)“僵化(hua)(hua)”的(de)(de)。這個(ge)看法不正確，是(shi)機械地(di)照搬了改革(ge)開放初期(qi)(qi)的(de)(de)經(jing)(jing)驗。改革(ge)開放初期(qi)(qi)，國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)企業一(yi)統(tong)天(tian)下，適當降低比例是(shi)必要(yao)的(de)(de)。但是(shi)目前在(zai)一(yi)般競爭性領(ling)域搞(gao)私(si)(si)有(you)(you)(you)(you)(you)化(hua)(hua)，不但很難緩解已經(jing)(jing)普遍存在(zai)的(de)(de)產能過(guo)(guo)剩，還可(ke)能加劇(ju)這一(yi)問(wen)題。在(zai)能源、資源等自然壟斷領(ling)域搞(gao)私(si)(si)有(you)(you)(you)(you)(you)化(hua)(hua)，將加大(da)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)運(yun)行的(de)(de)風(feng)險和(he)成本，山西(xi)當年私(si)(si)有(you)(you)(you)(you)(you)煤炭企業曾出(chu)現普遍的(de)(de)官商勾結(jie)、安(an)全生(sheng)產事故和(he)破(po)(po)壞環境(jing)等問(wen)題，經(jing)(jing)過(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)化(hua)(hua)一(yi)些私(si)(si)營企業的(de)(de)整(zheng)頓之后(hou)才有(you)(you)(you)(you)(you)所好轉。在(zai)鐵(tie)路(lu)、電信等具有(you)(you)(you)(you)(you)規模效(xiao)應(ying)的(de)(de)領(ling)域搞(gao)私(si)(si)有(you)(you)(you)(you)(you)化(hua)(hua)，將破(po)(po)壞網絡的(de)(de)整(zheng)體性，增加交易(yi)成本和(he)安(an)全風(feng)險。在(zai)公(gong)用事業、醫療、教(jiao)育等公(gong)共服(fu)務(wu)領(ling)域搞(gao)私(si)(si)有(you)(you)(you)(you)(you)化(hua)(hua)，將危害(hai)公(gong)共服(fu)務(wu)的(de)(de)公(gong)益性和(he)公(gong)平性，影響民生(sheng)，惡化(hua)(hua)收入分(fen)配。和(he)改革(ge)開放初期(qi)(qi)我國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)企業比例過(guo)(guo)高不同，今天(tian)不存在(zai)哪個(ge)領(ling)域，通過(guo)(guo)私(si)(si)有(you)(you)(you)(you)(you)化(hua)(hua)就(jiu)能夠激發經(jing)(jing)濟(ji)(ji)增長活(huo)力(li)(li)，反(fan)而會帶來很大(da)的(de)(de)社會成本和(he)風(feng)險。一(yi)個(ge)一(yi)盤散沙、支(zhi)離破(po)(po)碎的(de)(de)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)結(jie)構，是(shi)不可(ke)能有(you)(you)(you)(you)(you)活(huo)力(li)(li)的(de)(de)。

5.錯(cuo)誤地(di)(di)把屬于行(xing)業監(jian)管(guan)、行(xing)業政策的(de)(de)(de)(de)(de)共性問(wen)題，歸(gui)結(jie)到(dao)國(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)業頭上。比如，產(chan)能過剩，是(shi)由(you)于企(qi)(qi)業的(de)(de)(de)(de)(de)無序(xu)競爭和一些(xie)地(di)(di)方招商(shang)引資、放松規(gui)劃和監(jian)管(guan)所(suo)造(zao)成的(de)(de)(de)(de)(de)，但個別地(di)(di)方僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)要求國(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)業限產(chan)。再(zai)如，房(fang)地(di)(di)產(chan)行(xing)業“地(di)(di)王”頻現，是(shi)由(you)房(fang)地(di)(di)產(chan)政策造(zao)成的(de)(de)(de)(de)(de)，國(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)業僅(jin)(jin)占(zhan)房(fang)地(di)(di)產(chan)開發企(qi)(qi)業的(de)(de)(de)(de)(de)1.9%,如果僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)要求國(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)業退出房(fang)地(di)(di)產(chan)市場，地(di)(di)王問(wen)題不(bu)一定(ding)能夠解(jie)決，反(fan)而(er)會降(jiang)低(di)國(guo)(guo)家的(de)(de)(de)(de)(de)調控能力。再(zai)如，目前(qian)公立(li)醫院過度擴張，是(shi)由(you)于其逐利性過強造(zao)成的(de)(de)(de)(de)(de)，如果不(bu)扭轉公立(li)醫院的(de)(de)(de)(de)(de)逐利性，僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)限制公立(li)醫院發展，甚(shen)至像一些(xie)地(di)(di)方把公立(li)醫院私有(you)(you)化，老(lao)百姓看病難(nan)、看病貴的(de)(de)(de)(de)(de)問(wen)題就很(hen)難(nan)得到(dao)解(jie)決。

上述錯誤認識的(de)(de)(de)(de)(de)根源，除(chu)了有(you)國企私(si)有(you)化改革將(jiang)給(gei)少數人(ren)帶來巨大經濟利(li)(li)益的(de)(de)(de)(de)(de)原因之外，主(zhu)(zhu)(zhu)要(yao)是(shi)在(zai)思想(xiang)上對新自由(you)主(zhu)(zhu)(zhu)義的(de)(de)(de)(de)(de)迷(mi)信，用西方的(de)(de)(de)(de)(de)理論來比(bi)(bi)附我國的(de)(de)(de)(de)(de)現實。可是(shi)，即使(shi)是(shi)西方經濟學者，也沒有(you)認為(wei)私(si)有(you)制(zhi)就(jiu)一定比(bi)(bi)公有(you)制(zhi)有(you)效(xiao)率(lv)。2016年諾(nuo)貝爾經濟學獎(jiang)得主(zhu)(zhu)(zhu)哈特(te)的(de)(de)(de)(de)(de)獲獎(jiang)成果(guo)“不完全契(qi)約理論”就(jiu)認為(wei)，市(shi)場(chang)交易(yi)是(shi)有(you)成本(ben)的(de)(de)(de)(de)(de)，成本(ben)高(gao)到一定程度，市(shi)場(chang)就(jiu)是(shi)無(wu)效(xiao)的(de)(de)(de)(de)(de)，而(er)改變所有(you)制(zhi)是(shi)降低交易(yi)成本(ben)、提高(gao)效(xiao)率(lv)的(de)(de)(de)(de)(de)替代辦法。2001年諾(nuo)貝爾經濟學獎(jiang)得主(zhu)(zhu)(zhu)斯蒂格(ge)利(li)(li)茨(ci)在(zai)《社會主(zhu)(zhu)(zhu)義向何處去(qu)》一書(shu)中(zhong)，也批評了認為(wei)國有(you)企業比(bi)(bi)私(si)營(ying)企業效(xiao)率(lv)低的(de)(de)(de)(de)(de)論斷(duan)。

三、黨管國企(qi)最(zui)重(zhong)要的是賦予國有企(qi)業精神和靈魂

我們說國有(you)企業(ye)(ye)(ye)重要(yao)，并不意味(wei)著(zhu)現在的(de)(de)(de)國有(you)企業(ye)(ye)(ye)已經盡善盡美了。相反，當(dang)前我國的(de)(de)(de)國有(you)企業(ye)(ye)(ye)還(huan)存在不容忽視的(de)(de)(de)問題，而要(yao)解(jie)決這些問題，最重要(yao)的(de)(de)(de)是(shi)要(yao)加(jia)強(qiang)黨對國有(you)企業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)領導(dao)。

國(guo)有企(qi)業(ye)(ye)首先是(shi)企(qi)業(ye)(ye)，同時也是(shi)承擔特殊(shu)使(shi)命、特殊(shu)目標的(de)(de)(de)企(qi)業(ye)(ye)。經過(guo)多年改革(ge)，我國(guo)的(de)(de)(de)國(guo)有企(qi)業(ye)(ye)已經和市場(chang)經濟(ji)相(xiang)融合，這是(shi)巨大(da)的(de)(de)(de)成(cheng)就。但僅僅做(zuo)到這一點還不(bu)夠。任何一個企(qi)業(ye)(ye)要(yao)做(zuo)強做(zuo)大(da)、基業(ye)(ye)長青，不(bu)可(ke)能僅僅憑借(jie)追逐利潤，也不(bu)是(shi)只(zhi)需(xu)對股東負責(ze)，而是(shi)要(yao)有更高的(de)(de)(de)理(li)想信念(nian)和價(jia)值追求。黨管(guan)國(guo)有企(qi)業(ye)(ye)就是(shi)要(yao)在更高層次(ci)上發揮黨的(de)(de)(de)政(zheng)治核心作用，適應國(guo)有企(qi)業(ye)(ye)承擔新(xin)(xin)使(shi)命的(de)(de)(de)需(xu)要(yao)，為國(guo)有企(qi)業(ye)(ye)明確方向(xiang)和道(dao)路、賦予精神和靈魂(hun)，讓(rang)國(guo)有企(qi)業(ye)(ye)真正成(cheng)為我們黨贏得具有許多新(xin)(xin)的(de)(de)(de)歷史特點的(de)(de)(de)偉大(da)斗爭勝(sheng)利的(de)(de)(de)重要(yao)力量，成(cheng)為中(zhong)國(guo)經濟(ji)走(zou)向(xiang)世界、走(zou)向(xiang)未來的(de)(de)(de)引領(ling)者(zhe)，成(cheng)為新(xin)(xin)發展理(li)念(nian)、新(xin)(xin)發展道(dao)路的(de)(de)(de)創(chuang)造者(zhe)和踐行者(zhe)，成(cheng)為中(zhong)華民族偉大(da)復興的(de)(de)(de)排(pai)頭兵(bing)和先鋒隊。

黨管國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)，首先(xian)是(shi)(shi)(shi)(shi)要解(jie)決國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)理(li)(li)想(xiang)信念和(he)發展(zhan)方(fang)向問題。國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)領導(dao)人不(bu)能簡單(dan)等同(tong)(tong)于一(yi)般(ban)的(de)(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)家。國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)干(gan)部(bu)，首先(xian)是(shi)(shi)(shi)(shi)共產黨員，應當(dang)是(shi)(shi)(shi)(shi)忠誠(cheng)的(de)(de)社會主(zhu)義(yi)和(he)愛國(guo)(guo)(guo)(guo)主(zhu)義(yi)戰(zhan)(zhan)士，擁有(you)(you)(you)超出一(yi)般(ban)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)家的(de)(de)更(geng)高覺悟和(he)境(jing)(jing)界，在(zai)維護中華民(min)族(zu)核心(xin)利益和(he)中國(guo)(guo)(guo)(guo)人民(min)根(gen)本利益的(de)(de)戰(zhan)(zhan)場上(shang)(shang)沖(chong)鋒陷陣，而不(bu)僅僅是(shi)(shi)(shi)(shi)追(zhui)求個人待(dai)遇和(he)事業(ye)(ye)(ye)(ye)成(cheng)(cheng)功。國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)職(zhi)工，也(ye)不(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)般(ban)的(de)(de)雇傭勞動者，而是(shi)(shi)(shi)(shi)要以(yi)主(zhu)人翁的(de)(de)精神(shen)把國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)辦(ban)好(hao)(hao)，在(zai)實現中國(guo)(guo)(guo)(guo)夢(meng)、國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)強國(guo)(guo)(guo)(guo)夢(meng)的(de)(de)過(guo)程中實現自(zi)身價值。只有(you)(you)(you)這(zhe)樣，國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)才能吸引大批志同(tong)(tong)道合的(de)(de)優(you)秀人才，面對挑戰(zhan)(zhan)無往(wang)而不(bu)勝。當(dang)年，之(zhi)所以(yi)“三灣(wan)改編”成(cheng)(cheng)為人民(min)軍隊的(de)(de)轉折點，就(jiu)是(shi)(shi)(shi)(shi)因為通過(guo)黨的(de)(de)領導(dao)，在(zai)思(si)想(xiang)上(shang)(shang)解(jie)決了(le)“為誰(shui)當(dang)兵、為誰(shui)打仗”的(de)(de)問題，我(wo)軍和(he)舊(jiu)軍隊最(zui)大的(de)(de)區(qu)(qu)別，不(bu)在(zai)于條令、戰(zhan)(zhan)術上(shang)(shang)，而在(zai)于其理(li)(li)想(xiang)信念和(he)政治路線，這(zhe)是(shi)(shi)(shi)(shi)其強大戰(zhan)(zhan)斗力(li)的(de)(de)來源(yuan)。國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)和(he)其他企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)最(zui)大的(de)(de)區(qu)(qu)別，也(ye)不(bu)在(zai)于具(ju)體管理(li)(li)上(shang)(shang)，而在(zai)于發展(zhan)的(de)(de)目標(biao)和(he)方(fang)向，應該(gai)成(cheng)(cheng)為有(you)(you)(you)理(li)(li)想(xiang)、有(you)(you)(you)擔當(dang)、有(you)(you)(you)情懷(huai)的(de)(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)。1999年，中國(guo)(guo)(guo)(guo)重汽陷入困境(jing)(jing)，嚴重虧損(sun)，骨(gu)干(gan)流失(shi)，瀕臨破產，一(yi)批黨員干(gan)部(bu)堅定理(li)(li)想(xiang)信念，懷(huai)著“要造中國(guo)(guo)(guo)(guo)自(zi)己的(de)(de)重型卡(ka)(ka)車”的(de)(de)理(li)(li)念，守住家底，二次(ci)創業(ye)(ye)(ye)(ye)，現在(zai)已經是(shi)(shi)(shi)(shi)中國(guo)(guo)(guo)(guo)最(zui)大、世界第二的(de)(de)重型卡(ka)(ka)車生產企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)。如果所有(you)(you)(you)的(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)都(dou)有(you)(you)(you)了(le)這(zhe)種精神(shen)，還(huan)怕(pa)辦(ban)不(bu)好(hao)(hao)嗎？

黨(dang)的(de)制度(du)和(he)文(wen)(wen)(wen)(wen)化本身是提(ti)升(sheng)國有(you)企(qi)(qi)業(ye)管(guan)理(li)(li)水平的(de)重要(yao)資源，也是我(wo)國特有(you)的(de)政(zheng)治優勢。全心全意為人民服(fu)務、民主集中制、批(pi)評和(he)自我(wo)批(pi)評、思想政(zheng)治工作、官兵(bing)一致(zhi)等制度(du)和(he)作風，不(bu)僅(jin)是黨(dang)永葆生機的(de)保障(zhang)，也同先進企(qi)(qi)業(ye)管(guan)理(li)(li)的(de)理(li)(li)念相契合(he)，被我(wo)國很多企(qi)(qi)業(ye)用在日常管(guan)理(li)(li)中，取得良(liang)好效果。甚至一大批(pi)優秀(xiu)民營(ying)企(qi)(qi)業(ye)也受到積(ji)極影(ying)響。華(hua)為董事長任正(zheng)非曾說過(guo)，華(hua)為的(de)文(wen)(wen)(wen)(wen)化某種意義上講就是共產黨(dang)文(wen)(wen)(wen)(wen)化。國有(you)企(qi)(qi)業(ye)離黨(dang)最近，就更有(you)條(tiao)件把黨(dang)的(de)制度(du)和(he)文(wen)(wen)(wen)(wen)化融入到免费菠(bo)萝视频app下载(zai)之中，營(ying)造風清氣(qi)正(zheng)、充(chong)滿活力(li)和(he)戰斗力(li)的(de)企(qi)(qi)業(ye)。

黨(dang)管國(guo)(guo)(guo)企(qi)(qi)(qi)，還是全(quan)(quan)(quan)心(xin)全(quan)(quan)(quan)意依(yi)靠(kao)工人(ren)(ren)(ren)階級(ji)(ji)的(de)途徑。一段時(shi)間以來，我(wo)們“企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)家(jia)(jia)精(jing)神”說(shuo)得(de)(de)多(duo)了，“主(zhu)(zhu)人(ren)(ren)(ren)翁意識”說(shuo)得(de)(de)少了，要(yao)扭(niu)轉(zhuan)這(zhe)種情況。辦(ban)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)既要(yao)靠(kao)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)家(jia)(jia)，也(ye)要(yao)全(quan)(quan)(quan)心(xin)全(quan)(quan)(quan)意依(yi)靠(kao)工人(ren)(ren)(ren)階級(ji)(ji)。西方國(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)進入新(xin)科技革命時(shi)代后，也(ye)注意通(tong)過擴大(da)職工民主(zhu)(zhu)、縮小分(fen)配差距、營造平等文化等辦(ban)法，提(ti)高(gao)效率(lv)和(he)職工認同感。我(wo)國(guo)(guo)(guo)部(bu)分(fen)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)過度依(yi)賴(lai)低(di)成本勞(lao)動力，造成分(fen)配差距過大(da)，引發社會(hui)矛盾(dun)。要(yao)建設創(chuang)新(xin)型國(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)，就必須提(ti)高(gao)工人(ren)(ren)(ren)階級(ji)(ji)的(de)地位(wei)，讓(rang)他們有尊嚴地勞(lao)動，發揮(hui)主(zhu)(zhu)人(ren)(ren)(ren)翁精(jing)神，激發創(chuang)新(xin)的(de)積極(ji)性(xing)。國(guo)(guo)(guo)有企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)黨(dang)組織(zhi)支(zhi)持職工代表大(da)會(hui)和(he)群眾組織(zhi)發揮(hui)作用(yong)，在重大(da)決策、涉(she)及職工切身利益(yi)的(de)問題上(shang)聽(ting)取(qu)職工意見，能夠體現(xian)工人(ren)(ren)(ren)階級(ji)(ji)的(de)主(zhu)(zhu)體地位(wei)，是國(guo)(guo)(guo)有企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)競爭優勢。黨(dang)的(de)領導(dao)，本質上(shang)是工人(ren)(ren)(ren)階級(ji)(ji)管理企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)。

總之，當前一些國(guo)(guo)有(you)企(qi)(qi)業(ye)存在的戰略不(bu)清晰、腐敗、低效(xiao)(xiao)、官僚主義等問題，并不(bu)是(shi)黨(dang)管國(guo)(guo)企(qi)(qi)帶來(lai)(lai)的，恰(qia)恰(qia)是(shi)黨(dang)的建設弱(ruo)化、淡化、虛化、邊緣化的后果。一段(duan)時間以來(lai)(lai)，把“提高效(xiao)(xiao)率”、“增強活力”、“廠長負(fu)責制”和加強黨(dang)的領(ling)導(dao)對立(li)起來(lai)(lai)，一些國(guo)(guo)有(you)企(qi)(qi)業(ye)成為(wei)了(le)獨立(li)王國(guo)(guo)。實(shi)踐證明，沒(mei)(mei)有(you)黨(dang)的思(si)想和政(zheng)治領(ling)導(dao)，企(qi)(qi)業(ye)就容(rong)易(yi)迷失方向，沒(mei)(mei)有(you)嚴格(ge)的黨(dang)內監督和群(qun)眾路線，現代企(qi)(qi)業(ye)制度就沒(mei)(mei)有(you)靈魂、容(rong)易(yi)流(liu)于形式(shi)。可(ke)見(jian)，黨(dang)領(ling)導(dao)國(guo)(guo)有(you)企(qi)(qi)業(ye)既是(shi)一個(ge)重大的政(zheng)治原則(ze)，也是(shi)國(guo)(guo)有(you)企(qi)(qi)業(ye)樹立(li)遠(yuan)大目標(biao)、加強管理、激勵創新的現實(shi)需要。

四(si)、黨的領導和現代企業制(zhi)度完全可以融合

世界上沒(mei)(mei)有(you)(you)放之四海而(er)皆(jie)準的(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)制(zhi)度，不(bu)(bu)(bu)(bu)同國(guo)家、不(bu)(bu)(bu)(bu)同文化有(you)(you)著不(bu)(bu)(bu)(bu)同的(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)制(zhi)度，而(er)且(qie)都在不(bu)(bu)(bu)(bu)斷(duan)完(wan)善。目(mu)前西(xi)方主流的(de)公司治(zhi)理模式，主要特征是(shi)(shi)股權分散、流動性(xing)強、外部資本(ben)市(shi)場(chang)約(yue)束、獨(du)立董事為主。2008年(nian)國(guo)際金融危機暴露這種模式存在很大(da)缺陷：股權過于分散，監督力(li)量有(you)(you)限，獨(du)立董事不(bu)(bu)(bu)(bu)獨(du)立，市(shi)場(chang)壓(ya)力(li)導致經(jing)營行(xing)為短期(qi)化等。可見，世界上并沒(mei)(mei)有(you)(you)完(wan)美的(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)制(zhi)度。我國(guo)的(de)政治(zhi)、經(jing)濟制(zhi)度都沒(mei)(mei)有(you)(you)照搬西(xi)方，也(ye)就更沒(mei)(mei)有(you)(you)必要照搬西(xi)方的(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)制(zhi)度。更何(he)況，西(xi)方國(guo)家的(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)制(zhi)度，是(shi)(shi)在私有(you)(you)制(zhi)條(tiao)件下產生和發(fa)展起來的(de)，企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)主要目(mu)標是(shi)(shi)對私有(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)股東(dong)負責(ze)，不(bu)(bu)(bu)(bu)存在對全(quan)體人民(min)負責(ze)的(de)問(wen)題，這種管理制(zhi)度顯然不(bu)(bu)(bu)(bu)適用于公有(you)(you)制(zhi)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)。

事(shi)(shi)實(shi)上，國有(you)(you)(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)堅持(chi)黨的(de)(de)(de)領導(dao)同建立現代企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)制度并(bing)不(bu)(bu)(bu)矛盾(dun)。現代企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)制度的(de)(de)(de)基本(ben)要(yao)求是(shi)(shi)：產(chan)(chan)權(quan)清(qing)晰(xi)(xi)、權(quan)責(ze)(ze)明確(que)、政(zheng)企(qi)(qi)分開(kai)、管(guan)(guan)(guan)理(li)科學。從產(chan)(chan)權(quan)清(qing)晰(xi)(xi)的(de)(de)(de)角(jiao)(jiao)度說(shuo)(shuo)，國有(you)(you)(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)產(chan)(chan)權(quan)是(shi)(shi)很清(qing)晰(xi)(xi)的(de)(de)(de)，黨管(guan)(guan)(guan)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)并(bing)沒有(you)(you)(you)(you)改(gai)變企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)產(chan)(chan)權(quan)，而是(shi)(shi)更好地讓國有(you)(you)(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)對其產(chan)(chan)權(quan)所有(you)(you)(you)(you)者(zhe)——國家和(he)人(ren)民負責(ze)(ze)。從權(quan)責(ze)(ze)明確(que)的(de)(de)(de)角(jiao)(jiao)度說(shuo)(shuo)，黨對企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)領導(dao)，并(bing)不(bu)(bu)(bu)是(shi)(shi)包辦代替，而是(shi)(shi)明確(que)黨組(zu)織在決策(ce)(ce)、執行(xing)(xing)、監督各環節的(de)(de)(de)權(quan)力和(he)責(ze)(ze)任，支持(chi)董事(shi)(shi)會、監事(shi)(shi)會和(he)經理(li)班子（包括職業(ye)(ye)(ye)經理(li)人(ren)）依(yi)法履行(xing)(xing)職責(ze)(ze)，并(bing)且通過黨的(de)(de)(de)政(zheng)治領導(dao)讓他(ta)們(men)既有(you)(you)(you)(you)分工制約、又(you)有(you)(you)(you)(you)共同的(de)(de)(de)目標和(he)意志。從政(zheng)企(qi)(qi)分開(kai)、管(guan)(guan)(guan)理(li)科學的(de)(de)(de)角(jiao)(jiao)度說(shuo)(shuo)，企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)黨委并(bing)不(bu)(bu)(bu)是(shi)(shi)一級政(zheng)府組(zu)織，黨對企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)領導(dao)主要(yao)是(shi)(shi)政(zheng)治領導(dao)以(yi)及(ji)參與重大(da)決策(ce)(ce)，而不(bu)(bu)(bu)是(shi)(shi)參與具體(ti)業(ye)(ye)(ye)務。實(shi)踐證明，這既有(you)(you)(you)(you)利于提(ti)高效率，又(you)能夠防止(zhi)獨斷專行(xing)(xing)和(he)決策(ce)(ce)錯(cuo)誤(wu)。

那么，如何實(shi)現(xian)黨(dang)(dang)(dang)(dang)的(de)領(ling)導(dao)和現(xian)代企業(ye)制度(du)相融(rong)(rong)合(he)呢？習近(jin)平同(tong)志在(zai)全國國有企業(ye)黨(dang)(dang)(dang)(dang)建工(gong)(gong)作(zuo)(zuo)會議上做了明確回答：“把黨(dang)(dang)(dang)(dang)的(de)領(ling)導(dao)融(rong)(rong)入(ru)公(gong)(gong)(gong)司治(zhi)理(li)各(ge)環節，把企業(ye)黨(dang)(dang)(dang)(dang)組織內嵌到(dao)(dao)(dao)(dao)公(gong)(gong)(gong)司治(zhi)理(li)結構之中，明確和落實(shi)黨(dang)(dang)(dang)(dang)組織在(zai)公(gong)(gong)(gong)司法(fa)人治(zhi)理(li)結構中的(de)法(fa)定地位，做到(dao)(dao)(dao)(dao)組織落實(shi)、干部到(dao)(dao)(dao)(dao)位、職責明確、監督嚴(yan)格”。目前，一(yi)(yi)(yi)些(xie)國有企業(ye)已經通過修改章程，明確黨(dang)(dang)(dang)(dang)委參與重大決策和開展有關(guan)工(gong)(gong)作(zuo)(zuo)的(de)具(ju)體程序，這就是“融(rong)(rong)入(ru)”和“內嵌”的(de)具(ju)體體現(xian)。這一(yi)(yi)(yi)要求的(de)實(shi)質是，黨(dang)(dang)(dang)(dang)的(de)建設(she)不是企業(ye)的(de)一(yi)(yi)(yi)個部門(men)、一(yi)(yi)(yi)個方(fang)面的(de)工(gong)(gong)作(zuo)(zuo)，而是要滲透到(dao)(dao)(dao)(dao)企業(ye)工(gong)(gong)作(zuo)(zuo)的(de)各(ge)個過程、各(ge)個領(ling)域，實(shi)現(xian)黨(dang)(dang)(dang)(dang)建融(rong)(rong)入(ru)一(yi)(yi)(yi)切工(gong)(gong)作(zuo)(zuo)，企業(ye)發展到(dao)(dao)(dao)(dao)哪里、黨(dang)(dang)(dang)(dang)的(de)建設(she)就跟(gen)進(jin)到(dao)(dao)(dao)(dao)哪里。

在(zai)國(guo)有(you)企(qi)業的問(wen)題上(shang)，最應(ying)該樹立理論、制(zhi)度(du)、道路和(he)(he)文(wen)化(hua)自(zi)信，任何(he)迷(mi)信西(xi)方(fang)理論、忘記歷(li)史(shi)、以虛無主義態(tai)度(du)對待國(guo)有(you)企(qi)業的觀點(dian)都是有(you)害的。辦好(hao)國(guo)有(you)企(qi)業，是堅持黨(dang)(dang)(dang)的性質(zhi)、宗旨(zhi)和(he)(he)理想信念(nian)的重(zhong)要體現(xian)。在(zai)黨(dang)(dang)(dang)中(zhong)央領導下(xia)，更加自(zi)信的中(zhong)國(guo)共(gong)產黨(dang)(dang)(dang)人，一(yi)定能夠讓(rang)中(zhong)國(guo)的國(guo)有(you)企(qi)業煥然一(yi)新，真正成為黨(dang)(dang)(dang)和(he)(he)人民(min)最可信賴的依(yi)靠力量。

本文摘(zhai)自：《紅旗(qi)文稿》